難関私大MARCHの入試改革が進行中。立教大学が新学部設立で注目され、青山学院大学は共通テスト必須化で受験者数が減少。二極化が進む中、立教が優位を保つ可能性が高まっています。
早稲田大学の共通テスト・数学必須化の影響を受け、MARCHの大学は受験生の確保に苦慮しています。
特に青山学院大学は2021年から共通テストを必須化し、受験者数が約3割減少するという衝撃的な結果をもたらしました。
しかし、4年後には志望度の高い受験生が増加していることが報告されています。
一方、立教大学は入試改革ではなく、新たな学部の設立や教育内容の充実を図る戦略を採用しています。
2026年度には環境学部を新設予定で、文理融合型のカリキュラムが注目されています。
立教大学は過去にも観光学部や異文化コミュニケーション学部を新設し、早慶や上智大学と同等の難易度を誇る学部を育ててきました。
最近では、立教大学が偏差値で中央大学や法政大学を上回り、青山学院大学と並ぶ傾向が見られます。
さらに、立教大学では一般選抜で英語外部試験の点数を利用できるため、国立大学や早慶を目指す受験生にとっても魅力的な選択肢となっています。
今後も立教大学の難易度は維持される見込みで、MARCH内での二極化が進むと予想されています。
参考リンクhttps://news.yahoo.co.jp/articles/c1b785ab552b6e883f193f68153567ffcbcdc626
少子化が進む中、大学の入試改革について多くの意見が寄せられました。
特に、立教大学の新戦略に関するコメントが目立ち、大学のブランド力や入試の難易度、教育レベルの変化についてさまざまな視点が提供されていました。
特に、少子化の影響で大学進学者が減少する中、大学が生き残るための施策を展開していることが指摘されました。
また、大学教育を受けたにもかかわらず、関連企業への就職が難しい学生が多い現状についても疑問が呈されていました。
さらに、企業が求める人材についての考え方が変わりつつあるとの意見もあり、大学名ではなく実力で選別する必要性が強調されました。
また、立教大学の理系学部が理学部のみであることが弱点とされ、理工系の人材育成が求められているという意見もありました。
立教大学のポテンシャルについては評価が分かれ、明治大学や青山学院大学と比較しての意見も見られました。
入試の多様化についても触れられ、学力を基準にした大学の枠組みが見直されるべきとの声がありました。
過去の大学の位置づけやイメージの変化についても言及され、特に立教大学がかつての評価を下げているとの意見がありました。
全体として、大学の存在意義や教育の質の向上が求められる中、今後の入試改革や大学の戦略が注目されているという印象を受けました。
ネットコメントを一部抜粋
大学も生き残っていくために様々な施策を展開していた。
企業側も大学名ではなく、何ができるかの実力で選別をすべきだと思った。
立教はMARCHで唯一理系が理学部しかないのが弱いという意見があった。
大学のブランド力と入試の難易度や教育レベルとは異なるものであり、一朝一夕には変化しない。
入試が多様化しすぎて、大学の枠組みって必ずしも学力を表さなくなっていると考えられた。