2024年のアメリカ大統領選挙は11月5日に実施され、ドナルド・トランプとカマラ・ハリスが主要候補。選挙人の支持を得た候補が当選し、結果は投票日翌日には判明する。
大統領は選挙で選ばれた後、来年1月20日に就任し、4年間の任期を務める。
大統領は政策の実施に向けて連邦議会と協力する必要があり、国際的には自由に外交政策を展開する役割を担う。
候補者の選出は、共和党と民主党が州ごとに予備選や党員集会を通じて行い、共和党ではドナルド・トランプ前大統領が候補に指名された。
民主党はカマラ・ハリス副大統領が出馬し、ジョー・バイデン大統領の撤退に伴い、他の候補者が出なかったためである。
選挙の勝敗は、全国的な票数ではなく、各州の選挙人の支持によって決まる。
全体で538人の選挙人が存在し、270人以上の支持を得た候補が当選する。
多くの州では、過半数を獲得した候補がその州の選挙人全員の支持を得る仕組みで、接戦州に特に注目が集まる。
投票資格はアメリカ国民で18歳以上であり、ほとんどの州では事前に有権者登録が必要である。
投票結果は通常、投票日当日の深夜から翌日未明に判明し、当選者は翌年の1月20日に就任式を行う。
参考リンクhttps://news.yahoo.co.jp/articles/c75ae817c3bb6feba7771b3993eccfa74793f8c0
コメントにおいては、アメリカの大統領選挙制度に関する様々な視点が共有されていました。
特に、選挙人制度が民主主義の理想から遠いとの指摘があった一方で、連邦制の理念との調和も重視されていました。
具体的には、全米での得票数と当選者が異なる「ねじれ」の現象や、接戦州における投票の重要性が強調され、州ごとの独自性が尊重されることの意義が語られていました。
さらに、トランプやハリスの政策や支持基盤についても意見が分かれ、トランプ政権下の貿易保守主義が選挙人制度によるものだとする見解もありました。
選挙結果が国の未来に与える影響についての懸念や期待も見受けられ、特に「隠れトランプ支持者」の存在や、トランプの優位性が指摘されていました。
また、選挙人制度の改革の必要性についても言及され、より公平で透明性のある選挙が求められているとの意見がありました。
このように、選挙制度に対する意見は多岐にわたり、参加者たちはそれぞれの立場からアメリカの民主主義の在り方を考察していました。
ネットコメントを一部抜粋
米大統領選挙制度には確かに課題があるが、連邦制という建国以来の基本理念との整合性も慎重に考える必要がある。
アメリカは連邦制で州の権限が強いから、州によって投票のやり方が違ったりして、全米の全体の得票数と当選者が違うというねじれが生じるんだね。
トランプ、バイデン政権におけるアメリカの貿易保守主義は選挙人制度のおかげであると言える。
ペンシルヴァニアとか接戦州の人は投票行く意義みたいなの感じるだろうけど、自分の州は明らかに民主党(もしくは共和党)ってとこに住んでる人にとっては、あんまり面白くない選挙再度だよね。
アメリカの大統領選挙は、単なる大統領選びではなく、国の政策や未来を大きく左右する重要な選挙で、大統領選挙と同時に、連邦議会の上院と下院の議員も選出される。