衆参両院で女性皇族の配偶者と子の身分について議論が行われ、自民党は一般国民とするべきとの立場を示した。立憲民主党は皇族の身分を付与する案を検討する必要があるとし、意見が分かれている。
この問題は、令和3年に政府の有識者会議が示した報告書に基づいており、特に自民党は伝統に従い、配偶者と子は「一般国民」とすべきとの立場を強調している。
一方、立憲民主党は皇族の身分を付与する案を含めた検討が必要とし、意見が分かれている。
全体会議では、現行の皇位継承の流れを尊重することが前提とされ、秋篠宮ご夫妻の長男、悠仁さままでの皇位継承が重要視された。
報告書に賛同する党派は多いものの、配偶者と子の扱いに関しては依然として意見が対立しており、立法府の総意には至っていない。
自民党は、配偶者と子に皇族の身分を与えることが「女系天皇」の誕生につながる懸念から、一般国民としての権利・義務を保持することが適切だと考えている。
公明党や日本維新の会、国民民主党も同様の見解を示しており、伝統的な男系継承を重視している。
これに対して立憲民主党は、家庭内に皇族と一般国民が共存することの是非を問い、「一般国民で良いのかは疑問」とする意見も出ている。
立民内では異論も見られ、昨年の「論点整理」では、配偶者や子に皇族の身分を与えることが皇室の伝統を破壊するとの意見も存在する。
このため、全体会議では立民の野田佳彦代表に質問が集中し、皇族の身分を与えても直ちに女系天皇につながるものではないとの回答があった。
参考リンクhttps://news.yahoo.co.jp/articles/5aac487a46fec168ea39ea11c870c4f7c1184e7f
コメントでは、女性皇族の配偶者や子の身分に関して、現在の制度が国民の意見を反映していないとする意見が多く見受けられました。
特に、男性皇族の配偶者や子は皇族として扱われる一方で、女性皇族の配偶者や子は一般国民であることに対する疑問が挙げられ、憲法の性の平等に反するのではないかとの指摘がありました。
また、女系天皇の誕生を否定する理由が前例主義に基づいていることに対する批判もあり、変化が求められる時期に来ているとの意見が多くありました。
さらに、国民の約8-9割が女性天皇を容認しているという調査結果が示され、国民の声を無視することは許されないという強い意見がありました。
国会議員が国民の意見を広く聞かずに進めることに対する反発も強く、皇室典範の改正を通じて愛子様の即位を実現すべきとの主張が多く見られました。
全体として、皇室制度の見直しや国民の意見を反映させる必要性が強調されていました。
ネットコメントを一部抜粋
国民の声も一部だけで、選挙で選ばれたという錦の旗のもと、議員だけで穏便に事勿れで進めている。
男性皇族の配偶者と子の身分は皇族です。
女性皇族の配偶者と子の身分はなぜ皇族でないのか?
天皇は国民の象徴であるから、皇族の取り扱いに関しては国民投票が必要ではないか。
国民の8-9割が女性天皇容認というのは、愛子様が天皇に即位されることを容認するということなのだと思っていた。
憲法は国民の権利を守るものだから厳密には皇族には適用されないが、一般国民は憲法の元平等に扱われなければならない。