兵庫県議が行った5時間半の会見で、情報漏洩問題と正当性を主張。謝罪しつつも、立花氏への情報提供の意義を強調した。
会見では、立花孝志氏への真偽不明の文書や音声データの提供について謝罪しつつも、正当性を主張する場面が目立った。
岸口氏は「県民に迷惑をかけた」と謝罪し、情報提供の軽率さを認めたが、立花氏が流した情報の正当性については否定した。
増山氏も同様に、立花氏のデマに対する認識を持たないとし、情報提供の意図を公益性に結び付けて説明した。
しかし、彼らの行動が矛盾しているのではないかとの問いには、真実追求と県民への情報提供の両立を強調した。
会見には50人以上の報道関係者が集まり、支持者や動画配信者も参加するなど、注目を集めた。
特に、情報提供の意義やその影響についての議論が繰り広げられ、県議たちは自らの行動を正当化しようとする姿勢を見せた。
これに対し、報道陣からは厳しい質問が飛び交い、緊張感のある会見となった。
彼らの発言は、県民の信頼を損ねる可能性がある中で、政治家としての責任を果たすことの難しさを浮き彫りにしている。
参考リンクhttps://news.yahoo.co.jp/articles/ac623e0318ea7f04eaf2ee0bbdcb5bd2263432a9
兵庫県議の情報漏洩問題に関するネットのコメントは、会見の内容や維新の会の対応に対する批判が多く寄せられました。
特に、会見に記者以外の一般人や維新の関係者を入れたことが問題視され、維新の危機意識の低さが目立ったとの意見がありました。
コメントでは、維新の議員たちの質に関する疑問が指摘され、過去から問題があったことが再確認された形です。
また、会見の内容が印象操作に利用されたとの懸念もあり、議員たちの行動が県民を混乱させたとの意見もありました。
さらに、選挙の正当性や情報の正確性についても多くのコメントが寄せられ、特にSNSを根拠に投票することの危険性が指摘されました。
情報リテラシーの重要性や、議員の行動が県民に与える影響についても多くの意見があり、今後の政治活動に対する期待と懸念が交錯していました。
全体として、維新の会に対する厳しい視線と、透明性のある政治を求める声が強く感じられました。