泉房穂氏が財務省解体デモについて自身の見解をSNSで発表。ヒカル氏に近い立場を取り、デモの意義や消費税減税の実現可能性を語った。
このデモは、年収103万円の壁が引き金となり、財務省への批判が高まる中で行われている。
東京・霞が関の財務省前では、消費税の廃止や財務省の解体を訴える声が上がり、実業家の堀江貴文氏やユーチューバーのヒカル氏などがそれぞれの意見を発信し、論争が繰り広げられている。
泉氏は、堀江氏がデモを「愚策」と批判したことに対し、ヒカル氏が「大衆の気持ちがわかっていない」と反論したことを引用し、議論が広がることの重要性を強調した。
彼自身はヒカル氏に近い立場を取り、デモの意義を理解し、消費税減税や財務省解体が実現可能であると主張している。
泉氏は、法改正を通じてこれらの目標が達成できると考えており、デモ参加の気持ちにも共感を示している。
彼のコメントは、現在の社会状況における市民の声を反映したものであり、政治に対する関心の高まりを示している。
参考リンクhttps://news.yahoo.co.jp/articles/31e71187ea5bef97ea2dfd83a86bc7051914bcae
コメントの内容は、泉房穂氏が語る財務省解体デモの意義に関して多様な意見が寄せられていました。
多くのコメントは、デモが無意味ではなく、国民が声を上げることで政治への関心を高める効果があると評価していました。
特に、集会の自由が民主主義国家の基本的な権利であることを強調する意見や、デモが財務省に対する不満を表明する手段として機能することが重要であるとの考えが見受けられました。
一方で、デモが実際に財務省の解体に繋がるかどうかには懐疑的な意見もありました。
多くの人が、デモの効果が限られていることや、根本的な政治の変革には他の手段も必要であるとの認識を示していました。
また、デモ参加者が財務省の問題を理解しているかどうかに疑問を呈するコメントもあり、デモの意義を過小評価する声もありました。
さらに、SNSの影響力がデモの効果を高める要因であるとの意見もあり、メディアが報じないことがデモの重要性を示す一因であると指摘されていました。
デモに参加した人々が、物価高騰や税金の問題に対する不満を抱えていることが背景にあり、今後の選挙に向けた関心の高まりが期待されるとの意見もありました。
総じて、デモは国民の不満を表明する重要な手段であり、今後も続けることで政治への影響を与える可能性があるとの意見が多かったです。
ネットコメントを一部抜粋
何もしなければ何も変わらない、という点で無意味ということはないでしょう。
集会の自由は民主主義国家においてもっとも上位に位置する自然権のひとつです。
デモには一定の効果が在った、と言えるかと思います。
財務省を本当に真剣に解体して力を弱めなければ、どの党が政権を取ったとしても同じことが起こるのではないか。
国民が物価高に苦しんでいるのに減税案すら出してこない政府は存在する価値がない。