日本の離婚制度は、別居期間が長くても相手の合意が必要で、先進国の中でも特異な存在です。弱者保護の観点が薄く、制度改革が求められています。
瀬木比呂志の著書『現代日本人の法意識』に基づき、離婚に関する法意識と制度のギャップが浮き彫りにされています。
日本では、婚姻が「好きになった者同士の手続き」として捉えられ、離婚は当事者の問題と見なされがちです。
このため、離婚においては弱者を保護する必要性が薄れ、国家や社会の介入が少ないという問題があります。
特に、離婚の要件として定められた民法第770条は曖昧であり、判例も有責配偶者の離婚請求を認めないという原則を維持しているため、離婚を希望する側が困難を強いられることが多いです。
調停制度も形式的であり、適切な人材が確保されていない地域も多く、質の低い調停が行われることがあるため、法的な正義が軽視される傾向があります。
また、調停不成立で訴訟に至る場合、双方が「相手のほうが悪い」と主張しなければならず、結果的に弱者が不利な立場に置かれることが多いです。
日本の離婚制度が国際標準へと進化しない理由には、古い婚姻秩序への固執が大きいとされ、制度改革が求められています。
具体的には、一定期間の別居で離婚を認め、弱者を守るための制度が必要であると提言されています。
参考リンクhttps://news.yahoo.co.jp/articles/f525a541089ca6b6e160e58683425e59c06b151d
コメントは、日本の離婚制度に関するさまざまな意見が寄せられており、特に女性の立場の弱さや結婚自体のリスクについての懸念が多く見受けられました。
多くのコメントでは、結婚が女性にとって大きなリスクを伴うものであり、特に子供を持つことや生活収入に関する問題が指摘されていました。
例えば、共同親権の導入が女性にとって親権を失うリスクを高めるという意見や、出産や育児によってキャリアを諦めざるを得ない状況が、離婚後の経済的困難を招くという指摘がありました。
また、婚姻を法律的契約として捉える視点から、離婚が一方的に行えない現状が問題視されていることもありました。
さらに、元判事の意見に対する賛否もあり、法律の枠組みが社会の実情に合っていないという声が多く、制度改革の必要性が強調されていました。
これらの意見は、結婚制度の見直しや、離婚後の生活支援の充実を求める声として集約されており、今後の法改正に向けた議論が期待されています。