夫の定年後、350万円の貯金では生活が厳しい。手取り18万円で赤字が続くため、妻もパート勤務が必要か。
夫は定年後も仕事を続けるものの、手取りは18万円に減少する見込みです。
このような状況下で、妻もパートで働くべきかどうかが問題となっています。
定年後の生活において、夫の手取りだけでは生活費がまかなえず、毎月約12万6476円の赤字が予想されます。
特に、60～69歳の世帯の平均消費支出は約30万6476円であるため、現役時代の収入と比べると大幅な収入減少が影響を及ぼします。
節約を試みても、家計が赤字になる場合は、妻のパート収入が必要不可欠となるでしょう。
また、老後資金の不足も大きな問題で、年金生活が始まると、夫婦のみの無職世帯では毎月約3万7916円の不足が生じることが明らかになっています。
これにより、350万円の貯金を年金不足分に充てると、数年以内に資金が底を突く可能性が高いです。
医療や介護、突発的な支出も考慮すると、貯金が早期に減少するリスクもあるため、定年後の生活設計を見直す必要があります。
したがって、妻もパートで働くことは、家計の安定に寄与する重要な選択肢となるでしょう。
参考リンクhttps://news.yahoo.co.jp/articles/9bc6ca2a63d7298cd4a9c101737305cc2d2ec71f
定年後の生活費や妻のパート勤務の必要性についてのコメントでは、家計の管理や収入の不足感が多くの人々に共感を呼びました。
あるコメントでは、長年専業主婦を続けてきた妻が家計簿をつけていないことに疑問を呈し、生活費の把握が必要であると指摘されていました。
また、低収入家庭での年金の受給についても触れ、税金の非課税化が生活の助けになる可能性があるという意見がありました。
さらに、社会保険の事業者負担金に対する不満や、専業主婦の立場の不公平感についても言及され、政府による基礎年金の徴収の必要性が提起されました。
多くのコメントが、夫の収入が限られている中で妻が働くべきかどうかを考えることの重要性を強調し、実際に働くことが家計の安定につながるという意見が多く見られました。
生活保護の選択肢も考慮されるべきとの意見もあり、働かない選択肢に対する批判がありました。
全体として、経済的な不安を抱える中で、具体的な行動を取ることの重要性が再認識されていました。
ネットコメントを一部抜粋
何十年も専業主婦を続けてきて、家計簿の一つもつけていないのだろうか？
こういう低収入家庭の場合には年金額も少ないと予想されますので、繰下げ受給しても税金も非課税で済むかもしれません。
働いた方が良いかどうかなんて、自分で考えて決めることですよね。
働いた方がよいのでしょうかって、呑気ですね。
必死に働いて定年後も金の心配しながら、死を待つなんて虚しい。