歴代総理が10万円商品券配布についてコメント。岸田前総理や菅副総裁は法令に従ったと主張し、野田代表は配布を否定。意見が分かれる中、議論が続く。
この件について、岸田前総理や菅副総裁などがテレビ朝日の取材に応じ、彼らの見解を述べました。
岸田前総理の事務所に確認したところ、過去に自民党議員と会食した際に商品券を配布したかどうかについては明確な回答が得られませんでした。
しかし、岸田氏は「個人の社交的な付き合いと政治活動にはさまざまな形があり、いずれも法令に従い適正に行っている」と説明しました。
また、菅副総裁は在任中の会合について、コロナ禍での制約があったものの、法令の範囲内で手土産を持参したことがあると述べています。
さらに、麻生最高顧問は国会議員との会合において、その性質に応じて適切な対応をしていたと語りました。
対照的に、立憲民主党の野田代表は、民主党政権時代に商品券を配布したことは「全くない」と否定し、歴代政権の行動に対して異なる見解を示しました。
このように、商品券配布の実態については意見が分かれており、今後も議論が続くことが予想されます。
参考リンクhttps://news.yahoo.co.jp/articles/09d2a447ebad10aac30c89715b67a205b77d1bab
コメントは、歴代総理が実施した10万円の商品券配布の実態に対する批判が中心でした。
多くのコメントが、政治資金の使途やその慣例について疑問を呈し、特に政治家の給与やその透明性についての意見が目立ちました。
コメントの中には、田中角栄元総理のエピソードを引き合いに出し、政治家の行動が昔から続いている伝統的なものであるとする意見もありましたが、その一方で、現代の政治家が行うべきではない行為として非難されることが多かったです。
また、政治家が高額なお土産を配ることに対する反発もあり、国民の税金の使われ方に対する不満が強く表現されていました。
さらに、政治活動と結びつけられるような行為は不適切であるとの意見も多く、政治家にはもっと国民のために働く姿勢が求められているとの声が響いていました。
全体として、政治家の行動に対する透明性や倫理観の重要性が強調されていたと言えます。
ネットコメントを一部抜粋
昭和の美談みたいなのを紹介する番組で、田中角栄に借金を頼みに行ったら希望額の倍くらい出してくれて。
政治資金で家族も含めた慰労はありえない。
至極常識的に考えればお土産は帰りの際に渡すものだと思いますが。
法令に従って適切に処理という判断は国民がするので、いつ、誰に、何の目的で渡したのか。
政治には金がかかるのではなく政治家は金を貰いすぎているから手土産の額も多いのだと思います。