韓国代表監督がDF金玟哉の怪我を巡りバイエルン・ミュンヘンを批判。金の怪我のリスクを指摘し、選手管理の重要性を強調した。
金は、ワールドカップ予選のヨルダン戦に出場できなくなり、監督はミュンヘンが選手の怪我予防に十分配慮していなかったと述べた。
洪監督は、金がミュンヘンでのプレー中にアキレス腱に痛みを抱えていたことを指摘し、怪我のリスクが昨年からあったことを強調。
金は今季、37試合に出場しており、疲労が蓄積していた。
ミュンヘンのコンパニ監督は、金が数週間欠場することを発表しており、洪監督の発言はミュンヘンの選手管理に対する批判として受け取られている。
一方、オランダメディアは、代表チームに招集された黄仁範が試合にほとんど出場していないことを問題視し、洪監督の選考に疑問を呈している。
韓国は、今後の試合で勝利すればワールドカップ本大会への進出が決まる状況にあり、監督の選手起用が注目されている。
参考リンクhttps://news.yahoo.co.jp/articles/6d6b15eff7c7cd11c27a8a6fcfca3f01eedcfd2e
韓国代表監督が金玟哉の怪我に関してミュンヘンを批判したニュースに対して、ネット上ではさまざまなコメントが寄せられました。
多くの人々が、監督の発言が自国の選手にとって不利益をもたらす可能性があると指摘していました。
また、選手層の薄さや、金選手一人の離脱で大騒ぎすることに対して疑問を呈する意見もありました。
特に、「韓国のGpは楽勝Gp」との自負がある中で、金選手の不在に対して過剰に反応するのはおかしいという声がありました。
さらに、ドイツメディアの擁護記事に対しても、「特にCBはミンジェじゃなくてもいいのに」という意味が含まれているのではないかとの見解が示されていました。
また、韓国のサッカー界の特異性や国民性についても言及があり、選手が疲労によって怪我をした場合、通常はクラブチームの監督が代表チームを批判するのが一般的であるとし、韓国では逆のことが行われることが多いと指摘されました。
こうした発言は、韓国の国民性や文化的背景から来るものであるとの意見もありました。
全体として、監督の発言が引き起こした議論は広範囲にわたり、韓国サッカーの現状や選手たちの扱いについての関心が高まったことが伺えました。
ネットコメントを一部抜粋
独メディアのスポルトに代表監督のコメントが掲載される事が重要。
まあお門違いの批判をこうやってドイツ国内でも知れ渡り結果として自国の選手に不利益が生じる事をメディアや国民は知るべき。
代表合宿へ行くと負傷したり、コンディションを崩して帰って来ると所属チームからクレームを受けていた日本とは大分違う対応ですね。
普段、国民皆S級だと豪語する国が1DFが欠けたくらいで大騒ぎ。
。
プロ選手はチームに所属している。
国の所有物ではない。