待機児童の減少や高台移転に伴う問題が浮き彫りになり、政府の子育て政策が税金のバラマキとの批判を受けている。今後の予算の使い方が問われる。
特に、能登半島地震の影響で復旧が遅れた生活インフラの問題や、東日本大震災後の復興においても、住民が戻らないケースが多発していることが指摘されています。
このような背景の中、政府は「私立を含めた世帯年収の上限なし高校無償化」や「給食無料」といった目玉政策を次々と打ち出しています。
しかし、これらの施策は実際には国民の税金を使ったバラマキに過ぎないとの批判もあります。
国民の支持を得やすい政策である一方、長期金利の上昇により国債の利払い費が増加しているため、今後の歳出拡大には慎重になる必要があります。
特に、教育無償化に対する予算の使い方については、真剣に考慮しなければならない時期に来ていると言えます。
政策の実施が短期的な感情に流されることなく、持続可能な形で行われることが求められています。
参考リンクhttps://news.yahoo.co.jp/articles/a22ab5aa73048b63c6e537eb2110f437bbeb4206
コメントの内容は、待機児童問題が特に3歳未満の子供に関連していることや、少子化の影響で保育園が経営難に陥っていることを指摘していました。
多くのコメントでは、待機児童の問題が表面化した背景には、女性の社会進出や地域の過疎化が影響していると考えられていました。
また、自治体が私立園を新設し、老朽化した公立園を閉鎖する動きについても言及され、経済的な観点からの政策の必要性が強調されていました。
さらに、政治家や国民の意識改革が求められ、感情に流された政策決定が問題を引き起こしているとの意見もありました。
加えて、児童手当や教育無償化の政策についても疑問が呈され、根本的な原因分析と解決策の提示が求められていました。
全体として、待機児童問題や子育て支援策に対する多様な視点が集まり、今後の社会に向けた議論の重要性が強調されていました。
ネットコメントを一部抜粋
待機児童対策が必要だったのは3歳未満の子供。
地方の方では、使われてない漁港が多くあります。
地元に残り生活再建していく意思の確認は大事なんでしょうね。
保育所運営については、企業の参入を許したことが根本的な問題です。
児童手当は就学前とか小3までとかからかなり増えて所得制限だって相当緩和してきた。