谷原章介が斎藤知事のパワハラ問題に言及。第三者委員会の報告書で違法行為が認定され、知事の資質に疑問が投げかけられた。
この報告書では、斎藤知事の告発者に対する対応が「違法」とされ、パワハラ行為も認定されました。
谷原は、県議会調査特別委員会が指摘した「違法の可能性」についても言及し、斎藤氏が設置した第三者委員会の結果には説明責任があると考えているようです。
斎藤氏は、報告書の内容を真摯に受け止め、改善すべき点を改める必要があると述べ、県民の期待に応えて県政を進める責任があると強調しました。
しかし、彼は依然として告発文書が誹謗中傷的であるとの主張を維持しています。
報告書では、告発文書が公益通報に該当し、告発者を懲戒処分した行為が違法とされ、さらにパワハラ行為として10件が認定されました。
谷原は、メディアの扱いについても自戒が必要であるとし、報告書の中で特に印象的だったのは、職員に理由を確認せず叱責した事例であり、知事としての資質や人としての接し方に疑問を呈しました。
このようなパワハラの実態が浮き彫りになったことで、今後の県政にどのような影響が出るのか、注目が集まります。
参考リンクhttps://news.yahoo.co.jp/articles/26811aea617d636b8b2ab3e07b1e197aa33245bc
ネットのコメントでは、斎藤知事のパワハラ問題に関して多様な意見が交わされていました。
特に、知事が職員に対して理由を確認せずに叱責する行為がパワハラに該当するとの指摘が多く見受けられました。
コメントの中には、知事の資質やリーダーシップに対する疑問が呈され、特に高学歴の上司に見られる傾向として、職場環境の悪化や職員の働きやすさに影響を与える可能性があることが強調されていました。
また、メディアの報道姿勢についても懸念が示され、視聴率を意識した報道が本質を伝えられないことに対する批判がありました。
さらに、報告書の内容が元県民局長寄りであるとの意見や、パワハラの認定に関する疑問も挙げられ、第三者委員会の調査結果に対する信頼性についても疑問視される場面がありました。
これらのコメントは、斎藤知事の行動やその影響、メディアの役割についての深い考察を反映しており、今後の展開に対する関心が高まっていることを示しています。
ネットコメントを一部抜粋
高学歴の上司に多いタイプですよね。
最近は政治能力よりも人間性が問われる時代。
本人と第３者の調査報告の捉え方は全然違うだろう。
斎藤知事が再選された時のVTRがあれば観て頂きたい。
この件はオールドメディアと言われるテレビ側の問題もあると思う。