大阪高裁が同性婚を「違憲」と判断、個人の尊厳を損なう現状を指摘し、法的平等を求める声が高まる。
この判決は、1審の大阪地裁が「合憲」とした判断を覆すもので、特に憲法24条の「婚姻の自由」と14条の「法の下の平等」に違反すると指摘しました。
同性婚を許容しない現状は、個人の尊厳を著しく損なう不合理なものであるとし、これまでの裁判でも複数の高裁が「違憲」とする判断を示してきました。
原告の一人は、判決前に「99パーセント『違憲』と思っているが、1パーセントの不安がある」と語り、同性カップルの権利を認めるよう国に求めていました。
さらに、関西の同性カップルたちは、法律が憲法に違反しているとして国を訴え、法的な変革を目指しています。
原告の坂田麻智さんは、同性愛者としての負い目を感じながらも、同じ権利を求めて活動を続けています。
彼女たちの家庭では、法的な不平等が日常的な問題となっており、育児や親権の問題で困難に直面しています。
テレサさんが出産した子供は、法的には麻智さんの親権が認められず、出生届にも名前を記載できない状況にあります。
これにより、異性カップルが享受する権利が同性カップルには与えられていない現実が浮き彫りになっています。
坂田さんは、異性夫婦と同じように扱ってほしいと訴え、社会全体での理解と制度の改善を求めています。
この判決は、同性婚を巡る法的な議論に新たな光を当て、今後の法律改正のきっかけとなることが期待されています。
参考リンクhttps://news.yahoo.co.jp/articles/b61d382e08fe6b943898b8fb6ee48f7a4fbc8fce
大阪高裁が同性婚を「違憲」と判断したことに対するネットのコメントは多様な意見が寄せられました。
多くの人が、同性婚を認めることに対して疑問を持っており、社会的な混乱を引き起こすのではないかという懸念が見受けられました。
特に、憲法の条文に基づいて「結婚は両性の合意の基に」とあることから、同性婚は合憲ではないという意見が強くありました。
また、同性婚を認めることで子供を持つことに関する社会的な影響も議論され、子供を産まないカップルに権利を与えることに対する批判がありました。
さらに、同性婚の合法化による社会的な混乱よりも、夫婦別姓の方が問題視されるべきだという意見もありました。
一方で、同性婚を認めることで社会がより多様性を受け入れることになるという意見も存在し、賛否が分かれる結果となりました。
全体として、法律や憲法に基づく議論が中心となり、社会の価値観に対する考察が深まったコメントが多かったです。
ネットコメントを一部抜粋
シンプルにしたいなら現行制度にねじ込むのではなく、新制度で適応すれば良いと思う。
個人的には同性婚を認める事の何が問題なのか良くわからない。
社会システムにお気持ちを反映させてたらメチャクチャになる。
憲法や法律に照らし合わせたら，明らかに現制度は合憲でしょう。
同性婚になんの意味があるのかわからない。