橋下徹氏が斎藤知事の告発対応を評価しつつ、公益通報の重要性を訴えました。通報者の探索は厳禁との意見を示しています。
斎藤知事は、第三者委員会からパワハラを認定されたことを受け、26日の会見で「指摘を真摯に受け止め、不快な思いをさせた職員に謝罪したい」と述べ、改善策を講じる意向を示しました。
しかし、告発文書の作成者を探すよう指示し、元県民局長に懲戒処分を科したことについては、「今回の対応は適切だった」と反論し、処分の撤回はしない意向を示しました。
橋下氏は、斎藤知事の対応を評価しつつも、「当時の公益通報の対応は許されるものではない」と強調。
公益通報の重要性を訴え、第三者による判断が必要であり、通報者の探索は厳禁であるべきだと主張しました。
橋下氏の見解は、公益通報を重視する社会の実現に向けた重要なメッセージを含んでいます。
参考リンクhttps://news.yahoo.co.jp/articles/1e267665f9abc8fea385e85d9046971672a546a6
橋下徹氏が斎藤知事の告発対応について語ったニュースに対するネットのコメントは多岐にわたり、特に第三者委員会の報告書に関する意見が多かったです。
多くのコメントでは、元県民局長に対する懲戒処分が妥当であるとの意見や、報告書が示す内容が正確に報道されていないとの指摘がありました。
具体的には、報告書が懲戒処分を認めているにもかかわらず、メディアがその一部だけを取り上げていることが偏向報道とされる点が強調されていました。
また、公益通報者保護法に違反しているとの指摘があり、法律を犯した行政の長がその地位に留まるべきかという倫理的な問題も提起されました。
さらに、斎藤知事の対応に対する疑問や、県民の政治感覚の低下を懸念する声もありました。
全体として、コメントは斎藤知事の行動に対する批判や、法律やガバナンスに対する関心が高まっていることを示していました。
今後の対応については、県民の期待と不安が交錯している状況が見受けられました。
ネットコメントを一部抜粋
第三者委員会報告書では懲戒処分を認めているにもかかわらず、多くのメディアは無効と断じている。
橋下氏は公益通報者保護法に違反していると訴えており、責任を取るべきだと主張していた。
兵庫県民の政治感覚が問われており、県民の役目として疑問を持つことが重要だと思う。
法律の原則禁止を維持しつつ、法改正で罰則を導入する必要があると感じた。
斎藤知事の判断は名誉毀損の方が罪が重いと考えられているが、意見が分かれる。