名古屋高裁が同性婚を憲法違反と判断し、LGBTQ+への理解が進む中、誰もが自分らしく生きられる社会を目指す動きが広がっています。
この判決は、愛知県に住む同性カップルが国を相手に訴訟を起こした結果であり、全国で続いている同性婚に関する訴訟の一環です。
これまでに札幌、東京、福岡の各高裁でも同様に「憲法違反」とする判決が出されており、名古屋高裁の判断はこれに続くものでした。
裁判所には多くの人々が集まり、判決に歓声と拍手が送られました。
原告ではないが、同性カップルとして判決を見守っていた谷村祐樹さんと中村文亮さんは、判決内容に感動し、社会における自分たちの存在意義がより一層広まることを期待しています。
彼らは岐阜県関市でパートナーとして7年を共にし、7匹の保護猫と共に生活しています。
判決を受けて、LGBTQ+への理解が進む中、自治体によるパートナーシップ制度も広がっていますが、法的な壁は依然として残っています。
彼らの活動や声が、より多くの人々に届き、誰もが自分らしく生きられる社会の実現に向けた一歩となることが期待されています。
参考リンクhttps://news.yahoo.co.jp/articles/fc93e538c1138a97eb19d0bd1f52ed43525b1203
名古屋高裁が同性婚を憲法違反と判断したことに対するネットのコメントは、賛成派と反対派の意見が交錯していました。
賛成派は、個人の自由を尊重し、すべての人が自分らしく生きる権利を主張しました。
「誰もが自分らしくいられる社会へ」という理念が重要だとし、今の社会が異性愛者中心であることに疑問を投げかけました。
また、同性愛者が生きづらさを感じている現状を理解する必要があるとの意見もありました。
一方、反対派は、結婚の定義や伝統的な価値観を重視し、同性婚を認めることによる社会的な混乱やリスクを懸念しました。
特に、近親婚や一夫多妻制との整合性を問う声も上がり、結婚制度の見直しが必要だと主張する意見もありました。
さらに、法的な整備や国民投票の必要性を訴えるコメントもあり、議論は多岐にわたりました。
結局、法制度がどのように変わるべきか、また社会がどうあるべきかについて、深い対話が求められていることが浮き彫りになりました。
ネットコメントを一部抜粋
日本人同士なら名字を合わせたい側の親と普通養子縁組をしたら『家族』になれるため。
誰もが自分らしくいられる社会へ。
同性婚認めるなら近親婚とか一夫多妻も認めないと矛盾になるね。
憲法で婚姻は「両性の合意に基づく」と規定されている。
この手の記事が出ると批判的な意見がほとんどです。