フジテレビが中居氏トラブルで二次加害行為を指摘され、調査報告が発表されました。女性Aの被害が無視され、幹部の行動が問題視されています。
報告書では、フジテレビの女性アナウンサー（女性A）が被害申告を行ったにもかかわらず、同局の幹部が適切な対応を怠ったことが明らかになりました。
特に、元編成幹部社員B氏が中居氏側に立った行動を取ったことが問題視され、彼の行動が「女性Aの職場復帰を妨げ、中居氏の利益のために働いた」と指摘されています。
このような行動は「二次加害行為」として評価され、女性Aの心情や病状への配慮が欠けているとされました。
さらに、B氏が中居氏の依頼で入院中の女性Aに見舞金として100万円を届けたことも問題視され、これが女性Aに対する口封じと見なされる可能性があると報告書は述べています。
また、B氏と別の社員Jは中居氏からの依頼を受け、リーガルアドバイザーの弁護士を紹介し、Jは中居氏を弁護士事務所にアテンドしました。
これらの行為はフジテレビに対する背信行為とされ、幹部たちの行動が中居氏側に立つ形となったことが強調されました。
調査報告は、女性Aが守られないことで感じる疎外感や絶望感の原因を明らかにし、フジテレビが事案の重大性を認識せず、中居氏との取引を優先したことを批判しています。
参考リンクhttps://news.yahoo.co.jp/articles/ecb8bf9bee12c8c7e3bc66feb6ffb03ed4814010
コメントは、中居氏のトラブルに関する調査報告に対する多様な意見を表していました。
特に、フジテレビの対応や第三者委員会の構成に関する疑問が多く寄せられ、特に女性の視点が不足しているとの指摘が目立ちました。
あるコメントでは、男性の視点が優先されることで、被害者の声が十分に反映されないことへの懸念が示されていました。
また、中居氏が見舞金として女性に渡した100万円の意図についても疑問が呈され、これは二次加害行為とも評価される可能性があると指摘されていました。
さらに、フジテレビ内の文化についても言及があり、上納文化の存在が問題視されていました。
全体として、調査報告が十分に透明性を持って行われることを求める声が多く、中居氏だけでなく、関与したフジテレビの幹部にも責任があるとの意見がありました。
これらのコメントは、問題の根深さや、今後の対応に対する期待を反映していたと思います。
ネットコメントを一部抜粋
中居氏の依頼を受けて、入院中の女性に見舞金名目で現金を届けたことが明らかになった。
男性の行為に対し、男性はコミュニケーションのつもりが、女性から見ればセクハラや犯罪に等しい行為であることが多々あった。
中居の問題だけでなく、フジテレビ内に上納文化があったのかも公表してほしい。
見舞金を押し付けようとした理由は、加害者と認めたくないからではないかとの疑問があった。
中居も繋いだ社員も、その後の対応も含めてかなりひどいとの意見があった。