橋下徹氏が中居正広氏の女性トラブルに関する守秘義務解除の難しさを解説。第三者委員会の報告書では、被害女性が中居氏からの性暴力を受けたことが認定され、事実解明の必要性が強調されています。
この問題は、フジテレビの第三者委員会が公表した394ページの報告書に基づいています。
この報告書では、当時同局のアナウンサーだった被害女性が中居氏から性暴力による重大な人権侵害を受けたことが認定されています。
報告書の公表後、被害女性は代理人弁護士を通じてコメントを発表し、中居氏とのやりとりやフジテレビの当時の対応について新たに知った事実が多かったと述べ、心境を明かしました。
中居氏と被害女性の間には、示談内容に守秘義務が設けられており、女性側は守秘義務の解除に応じる姿勢を見せましたが、中居氏側は解除を拒否しました。
橋下氏は、この状況を踏まえ、「中居さんが守秘義務を解除すれば、私も解除してお互いに話せる状況になる」と説明しました。
さらに、報告書の核心部分である中居氏のマンションでのトラブルについては、第三者委員会がヒアリングできていないと指摘し、事実解明が必要であると強調しました。
全体として、橋下氏はこの問題の解決には双方の協力が不可欠であると訴えています。
参考リンクhttps://news.yahoo.co.jp/articles/bb40dfb7a0007408113e468a4e049e087d237cf5
今回のコメントでは、橋下徹氏が中居正広氏の守秘義務解除について語った際の意見が多く寄せられました。
特に、女性側が守秘義務の解除に応じたにもかかわらず、中居氏側がそれを拒否したことに対する違和感が強く表れました。
多くのコメントが、中居氏の行動を「傲慢」と捉え、彼が真摯に反省していないのではないかという疑念を持っていることが伺えました。
また、守秘義務の解除が必要である理由や、その影響についての意見も見受けられました。
中には、守秘義務が犯罪の口止め目的である場合には契約として成立しないのではないかという法律的な視点を持ったコメントもありました。
さらに、橋下氏の発言に対する批判も多く、彼が中居氏やフジテレビを擁護しているように感じられたことから、彼の発言に対する不満も多く見られました。
全体として、中居氏の行動や橋下氏の発言に対する厳しい意見が多く、特に中居氏の誠意や責任感に疑問を持つ声が強かったことが印象的でした。
ネットコメントを一部抜粋
中居氏の話聞かないと事実わからないかもしれないが、もう十分黒だった。
女性側は守秘義務解除に応じているのに、中居氏が拒否するのは傲慢だと思った。
性被害が本当に刑事事件になる内容なのか疑問だった。
中居氏側に不都合な事があるから解除したくないのではと推測できた。
守秘義務の解除が犯罪の口止め目的であれば契約として成立しないのではないか。