オルモの出場許可を巡り、ラ・リーガとCSDが対立。バルセロナの選手登録問題が法的議論を呼んでいる。
この問題は、デンマーク代表DFアンドレアス・クリステンセンの負傷離脱に伴う特例措置に端を発している。
オルモとFWパウ・ビクトルは、クリステンセンの復帰によりサラリーキャップを超過し、選手登録が削除された。
しかし、バルセロナはCSDに異議申し立てを行い、最終的にCSDがオルモとビクトルの暫定登録を認める結果となった。
これに対し、ラ・リーガはCSDの決定に不服を申し立てている。
CSDのウリベス会長は、法的観点からこの決定の正当性を主張し、「手続きを正しく行わなければ決定の効力は失われる」と反論した。
また、バルセロナが選手登録の条件を期限内に満たしていたかどうかが問題視されており、ウリベス会長は「ラ・リーガは当初、条件を満たしていると認めていた」と指摘している。
このオルモ問題は、ラ・リーガとCSDの対立を深める要因となっている。
参考リンクhttps://news.yahoo.co.jp/articles/51df4c1069f3abebc9c5b20464bc005a28bb0628
コメントの内容は、ラ・リーガとCSDの対立が激化していることを強調していました。
特にバルセロナの選手登録問題に関しては、CSDが暫定登録を認めたものの、その期間や本登録との違いについての疑問が多く寄せられていました。
バルセロナの書類提出の遅延が問題視されない一方で、クリステンセンの欠場によるサラリーキャップ超過の特例的な認定が、今後は特例ではなくなる可能性についても言及されていました。
さらに、リーガがバルセロナに対して不利な状況を作り出そうとしているとの意見もあり、特にレアル・マドリードとの比較が行われていました。
バルセロナが今後リーガやコパで成功を収めることへの期待感も見受けられ、特にエムバペやロドリゴの活躍に注目が集まっていました。
法的観点からは、バルセロナの主張が筋が通っているとの意見があり、その条件を満たしていない場合の影響についての懸念も表明されていました。
また、ラ・リーガの会長に対する批判や、政府機関の介入についての疑問も寄せられ、全体として複雑な状況が浮き彫りとなっていました。
最終的には、法と協会のルールの争いが続く中で、バルセロナの立場がどうなるのかに注目が集まっているようです。
ネットコメントを一部抜粋
暫定登録と本登録の違いは？
バルセロナを負けさせようとしてるリーガ。
法的には筋が通っているように思える。
手続きを正しく行っていないのに、それを押し通すのは理屈に合わない。
法と協会のルールの争い。