公明党の斉藤代表が経済対策として減税を求め、現金給付の効果に疑問を呈しました。
要約すると公明党の斉藤鉄夫代表は、10日の党中央幹事会において、トランプ米政権の関税措置や物価高騰に対する経済対策について言及しました。
彼は、「減税を柱とした包括的で効果的な経済対策を早急に取りまとめるよう、政府に強く求める」と述べ、減税が経済を支える重要な手段であると強調しました。
特に、減税によって家計や企業の負担を直接軽減することが最も効果的であるとし、現金給付の必要性にも理解を示しました。
しかし、現金給付だけでは経済の下支えとして不十分であり、持続的な効果が低いとの見解も示しました。
斉藤代表は、減税の実現には時間がかかることを認識しつつも、政府に対して早急な対応を求めています。
これにより、公明党は経済対策の強化を図り、国民の生活を安定させることを目指しています。
参考リンクhttps://news.yahoo.co.jp/articles/b006e6d59ea17a91c63b787a9141d6b15700076b
ネットのコメント
コメントの中では、公明党が減税を求める姿勢について、選挙前のパフォーマンスに過ぎないという意見が多くありました。
特に、現金給付が一時的な措置であり、長期的な経済対策にはならないとの指摘が目立ちました。
国民は、物価高や社会保障の維持に対する懸念から、より効果的な減税を求めており、給付金だけでは生活が改善しないと考えているようです。
また、財務省の意向に従う政治家に対する不満も多く、国民の声が届かない現状に対する苛立ちが表現されていました。
さらに、税金の使い道に対する疑問や、選挙資金としての税金の扱いに対する批判もありました。
全体として、国民は真剣な政策の実施を求めており、表面的な対策ではなく、実質的な改善を期待しているということが強調されていました。
ネットコメントを一部抜粋
財務省は、給付金なら一時的な事であり、問題ないと思っていた。
コロナ禍で行った現金給付は差し迫った状況だったこともありある程度意味があった。
物価高に比例して、そこに消費税も上乗せされていた。
消費税は所得に関係なく一律税率の間接税であり、逆進性のあるものだ。
政治家は、国民が疲弊していることを考えた方がいいと思っていた。