物価高とトランプ関税の影響で、政府与党内で経済対策の給付金と減税について議論が活発化。街頭調査では減税支持が多数を占め、今後の方針が注目されている。
特に、給付金と減税の選択肢が浮上しており、街頭調査では50人中33人が減税を支持していることが明らかになった。
政府内では、全ての国民に4万円または10万円を給付する案が検討されているが、過去の給付策が貯蓄に回ることが多かったため、慎重な意見も多い。
公明党の斉藤代表は、現金還付だけでは持続的な効果が低いと指摘し、減税の重要性を強調している。
また、野党からはガソリン税や消費税の減税を求める声も上がっており、国民民主党の玉木代表は、税金を取って配る無駄を避けるべきだと主張している。
イット!が行った調査では、減税が最も支持されており、特に高齢者層からは給付金に対する懐疑的な意見が多く聞かれた。
政府与党は、来る夏の参議院選挙を見据え、どのような経済対策を打ち出すのかが注目されている。
参考リンクhttps://news.yahoo.co.jp/articles/25b7c8884f1230aa0fcfccc1e512b43d01b4c208
物価高に対する経済対策についてのネットコメントでは、多くの人が消費税の減税や廃止を強く求めていました。
特に、消費税が個人消費や景気に与える影響についての意見が多く、減税が実施されれば低所得層の生活向上や事業者の負担軽減につながるとの見解が示されていました。
また、給付金に関しては、国民救済を目的とするべきであり、経済効果は二の次であるという意見がありました。
給付金の一時的な支給だけではなく、根本的な税制改革が必要だとする声も多く、特に恒久的な減税が求められていました。
さらに、消費税が輸入品にもかかるため、国際的な不平等を生んでいるとの指摘もありました。
国民は生活の苦しさを訴え、政治家に対してもより具体的で実効性のある対策を求める姿勢が見受けられました。
経済対策に関する議論は、単なる施策の実施ではなく、国民の生活の質を向上させるための持続可能な政策が必要であるとの共通認識が強まっているようでした。
ネットコメントを一部抜粋
期間限定で全ての消費税を減税か廃止にしてみたらどうなんでしょう？
給付金は国民救済が優先で、経済効果はその後たまたま付いてきたらラッキーくらいで。
日本の消費税は輸入時にもかかるので、アメリカからしたらはっきりいって最低10%の関税がかかっている様なものだ。
今の国民が求めているのは歳入にあった政策のように思います。
消費税なんて小さな減税されるよりも、現役世代は所得税や、社会保険料（税）を給与の何十パーセントも天引きされている。