衆院選で供託金が没収された落選候補が制度への疑問を提起。多様な人材が政治に必要と訴える。
落選した候補者、山本耕一さん（47）は、供託金として300万円を支払ったが、有効投票数の10％を下回ったため、この金額が没収されることとなった。
供託金は、売名目的での立候補を防ぐために設定されており、衆院選の小選挙区では300万円が必要とされる。
山本さんは、政党の公認候補として立候補したため、供託金の一部は政党から支給されたが、選挙にかかる総費用は約800万円に及び、そのうち約200万円は自己負担であった。
彼は20年間教師として働いた後、政治の道を志すために退職し、フードデリバリーの仕事で生活費を賄っている。
山本さんは、供託金制度について否定的な見解を示し、政治家には多様なバックグラウンドを持つ人々が必要であると主張。
特に、政治家は生活の苦しさを理解する必要があり、経済的なハードルを下げるべきだと訴えている。
供託金を自ら負担することの難しさや、政治参加の平等性についての疑問を提起し、より多くの人々が政治に関与できる環境を求めている。
参考リンクhttps://news.yahoo.co.jp/articles/2ab8186d285402dd9c0e20a527899e455e1a5477
供託金制度についてのコメントは、制度の必要性やその問題点に関する多様な意見が寄せられました。
多くのコメント者が、供託金が立候補の際のハードルとして機能し、無責任な候補者の乱立を防ぐ役割を果たしていると考えていました。
特に、供託金がなければ、売名目的で立候補する人が増えるのではないかという懸念が強調されました。
また、供託金が高すぎると感じる意見もあったものの、制度そのものは維持すべきだという意見が多数を占めていました。
さらに、立候補の際には十分な準備が必要であり、落選した理由を自己分析することが重要であるとの指摘もありました。
全体として、供託金制度は民主主義の一環として必要であり、政治参加の多様性を促進するための改革が求められているとの意見が多く見られました。
ネットコメントを一部抜粋
国政を担う政治家になる為には必要な供託金制度であると思います。
落選しても人口が集中していて、注目選挙区故、党としては泡沫候補でも立候補させた方が良いと判断したからあなたは出馬出来たのです。
供託金が負担になるのは間違い無いが、立候補者それぞれの選挙費用は公費負担がある。
供託金を無くせば色んな輩が溢れるのは目に見えている。
供託金制度は維持すべきです。