兵庫県知事選で斎藤元彦氏がSNS戦略を巡り法的疑念を抱かれ、批判が殺到。彼は「法に抵触していない」と主張しているが、選挙運動の透明性が問われている。
選挙戦中、彼を支援したPR会社の女性経営者が、SNSを活用した選挙戦略の詳細を公開したことが発端だ。
彼女は、選挙用プロフィール写真の撮影やキャッチコピーの変更、SNSの公式アカウントの運用など、多岐にわたる広報活動を担当したと述べている。
特に、SNSでの支援呼びかけを「種まき」「育成」「収穫」と名付け、具体的な日程を設定してターゲットとなる有権者に向けたコンテンツを発信したという。
これに対し、批判が殺到。
「有権者の心情をもてあそぶ」「有償で請け負っている場合、公職選挙法に抵触するのではないか」といった疑念が浮上している。
斎藤氏は取材に対し、「法に抵触することはしていない」と反論。
また、彼の代理人弁護士も、依頼内容は法で認められたものであると主張している。
しかし、PR会社側は取材に対し一律で応じておらず、今後の対応を検討中とのこと。
公選法では、選挙運動における金銭や物品の提供は買収や利益誘導として禁止されており、斎藤氏の選挙運動がこの法律に触れているかどうかが焦点となっている。
今後の展開に注目が集まる。
参考リンクhttps://news.yahoo.co.jp/articles/7ed94faf62623ce1a57b078ab570294533171dda
兵庫県知事選におけるSNS戦略と法的疑念に関するコメントは、県民の間での混乱や不安を反映していました。
多くのコメントでは、知事の選挙戦略が法に抵触しているのではないかという疑念が示され、特にSNSを利用した情報操作が問題視されていました。
知事が再選した背景には、PR会社の戦略が大きく関与しているとされ、その結果、県民が誤った情報に基づいて投票した可能性が指摘されていました。
また、県議会との対立や、知事に対する不信感が高まっていることも強調されており、今後の政治的な責任や信頼性が問われる状況が続くことが懸念されていました。
さらに、法的な調査が進む中で、知事の行動がどのように評価されるのか、県民がどのように受け止めるのかが重要な焦点となっていました。
全体として、兵庫県の政治情勢は非常に不安定で、県民の声が今後の選挙や政治にどのように影響するのかが注目されていました。
ネットコメントを一部抜粋
この件は法に基づいて結果が出るでしょう。
兵庫県の混乱はいつまで続くのだろうか。
若者が投票に行ったことは非常に良かった。
SNSで異様な盛り上がりを見せた兵庫県知事選挙。
斉藤知事はたぶん選挙に際してあまりお金を準備出来てなかったと思います。