ニュージーランドとジョージアで行われたユニークな抗議行動が注目されています。ニュージーランドでは議員が「ハカ」を披露し、ジョージアでは別の議員がインクを委員長に浴びせるという衝撃的な場面が見られました。
ニュージーランドでは、先住民マオリの権利を見直す法案を巡り、女性議員が伝統的な踊り「ハカ」を披露し、議場で大声で歌い上げるという異例の抗議が行われました。
彼女は法案が記載された紙を破り捨て、周囲の議員たちも参加し、議場はまるでミュージカルのような雰囲気に包まれました。
この行動は、議員たちがマオリの権利が制限されることに対する危機感から生まれたもので、ハカは相手に立ち向かう意味を持つ伝統的な踊りとして知られています。
対照的に、ジョージアでは、選挙結果に不満を抱く野党議員が選挙管理委員会の委員長に対し、真っ黒なインクを浴びせるという衝撃的な抗議が行われました。
この瞬間、現場は騒然となり、委員長は顔や服が黒くなったまま退出しましたが、すぐに眼帯をつけて再び議会に戻り、選挙結果を確定させることができました。
これらの抗議行動は、政治の場における表現方法の多様性を示しており、注目を集めています。
参考リンクhttps://news.yahoo.co.jp/articles/9f8cf048e19139a62c1875f2e260ee1db2a004f7
コメントの内容は、ニュージーランドとジョージアでの抗議行動に対するさまざまな意見を反映していました。
特に、抗議行動がどのような意味を持つのか、またその方法についての考察が目立ちました。
あるコメントでは、過去の出来事として、東京新聞の記者が国会の傍聴席から発言したことが問題視されており、選挙で選ばれた国会議員ではない人が国民を代表して発言することの是非が問われました。
また、先住民の意識が強い人々がパフォーマンスを行いたがる傾向についても言及され、弾圧される国もある中で、行動したくなる心理を理解する声もありました。
さらに、抗議行動が行われた時期についての指摘や、国会内での暴力的な行動を引き合いに出す意見もありました。
全体として、抗議行動がどのような解決策をもたらすのかという疑問が多くのコメントに見られ、文化的な儀式としてのハカについても意見が分かれました。
抗議行動の意義や効果についての議論が、参加者の間で活発に行われていたことが印象的でした。
ネットコメントを一部抜粋
去年の参院法務委員会で東京新聞の記者が傍聴席から大声で発言してたことのほうが大問題だと思う。
何処の国でもだけど先住民の意識強い人程パフォーマンスやりたがるもので。
随分と前の動画だけどな。
遅い。
まぁ国会内で殴り合いする国もあるし。
神聖な儀式である筈のハカを自身の怒りで場所も弁えずにやるのは如何なものか？