埼玉県川口市での飲酒逆走事故において、中国籍の19歳男性が過失運転致死で送致され、遺族は無念の思いを抱いている。法律の適用に疑問が残る中、事故現場には献花台が設置されている。
事故は9月29日の早朝、一方通行の市道を逆走した暴走車が交差点で他の乗用車と衝突し、その運転手である51歳の男性が死亡するというものであった。
暴走車には4人の若者が乗っており、運転手は即日逮捕された。
事件後、他の同乗者も書類送検されたが、埼玉県警が危険運転致死で送致したにもかかわらず、さいたま地検が軽い罪名の過失運転致死を適用した理由は、現場の一方通行から二輪車が除外されており、危険運転致死罪が適用されないという規定にあった。
このため、遺族は無念の思いを抱えている。
事故現場では献花台が設置され、周囲の住民は事故の凄惨さを語り、加害者側の保険で被害者の車の修理が行われることになったが、法律の矛盾に対する不満も広がっている。
事故の詳細や加害者の行動が危険運転と見なされないことに対する疑問も多く、遺族や周囲の人々の感情は複雑である。
参考リンクhttps://news.yahoo.co.jp/articles/335bce6a15783f9bf769d086887d772e2a2d3932
コメントは、川口飲酒逆走事故に関する法的処理に対して多くの人々が不満や疑問を抱いていたことを示しています。
特に、危険運転致死罪が適用されない理由についての批判が目立ちました。
コメントの中には、現場の一方通行から二輪車が除外されているために危険運転致死罪が適用されないという地検の判断に対する驚きや理解不能な意見がありました。
多くの人が、飲酒運転は故意であるべきであり、過失運転致死ではなく危険運転致死罪として厳しく処罰されるべきだと考えていました。
法律の構成要件が曖昧であるため、被害者が救われない現状に対する失望感も強く、被害者や遺族の心情に寄り添った判決が求められていました。
また、法改正を急ぐべきとの意見が多く、特に飲酒運転や速度超過に対しては厳しい基準を設けるべきだとの声が上がっていました。
全体として、司法が加害者に甘いと感じる意見や、法律の不備を早急に改善すべきだという強い要望が見られました。
コメントは、一般市民の法律に対する信頼感の低下や、司法が被害者の苦しみを理解していないとの失望を表していました。
ネットコメントを一部抜粋
地検がこの処分に至ったのは、現場の一方通行から二輪車が除外されており、危険運転致死罪は規制対象を限定した道路には適用しないという規定があったからです。
飲酒運転=危険運転致死傷罪にしないとこの手の加害者は減らないと思います。
危険運転罪の構成要件が厳しく、曖昧な為にキチンと裁かれず、被害者が苦しむ姿を見るのは辛いです。
一般人が理解する「故意」「過失」「危険運転」と、法律の「故意」「過失」「危険運転」は意味が違うのかな？
誰がどう見ても危険な運転だから危険運転になる訳ではなく、運転手が危険を承知の上であえて行ったことで初めて危険運転になる。