夫婦がそれぞれ扶養を行うことで、住民税の軽減が可能であることを解説。特に、子どもを妻の扶養にすることで住民税が0円になる可能性があるため、地域の基準確認が重要です。
現在、子どもたちは夫の扶養に入っていますが、妻が扶養を受けることでどのようなメリットが得られるのかを探ります。
まず、税法上の扶養と社会保険上の扶養の違いを解説し、扶養者の選択が可能な条件について説明しています。
特に、税法上の扶養では、第一子を夫の扶養、第二子を妻の扶養にすることができ、これを申告することで認められます。
一方、社会保険上の扶養は年収差が1割以内の場合に限られ、年収差が大きい場合は高い方が扶養者となるため、夫婦の年収差が1割を超えるこのケースでは、社会保険上の扶養の選択肢はありません。
次に、所得税における扶養控除の影響を考察します。
小学生の子どもは扶養控除の対象外であるため、どちらの扶養に入れても所得税には影響しません。
しかし、住民税に関しては、16歳未満の扶養親族がいる場合、住民税非課税となる基準年収が上がるため、妻が扶養親族にすることで住民税が減る可能性があります。
具体的には、妻の給与収入から給与所得を計算し、子どもを扶養した場合の住民税の負担がどのように変わるかを示しています。
妻の年収が130万円の場合、子ども1人を扶養に入れると住民税が0円になる可能性があり、これは地域によって異なるため、最新の基準を確認することが重要です。
総じて、夫婦がそれぞれ扶養を行うことには、住民税の軽減という明確なメリットが存在することが示されています。
参考リンクhttps://news.yahoo.co.jp/articles/8d3834690813b7368b53229a9bd2929417a9e261
コメントでは、夫婦の扶養選択による節税効果に関して多様な意見が寄せられていました。
特に、年収の高い方が扶養を選ぶ傾向が強いことが指摘され、男性の年収が高い場合、社会保険の手続きがスムーズになる一方で、女性の場合は所得証明書の提出が求められるなど、制度の不平等感が表れました。
また、扶養手当や割引などの特典を利用したいという声もあり、実際には扶養の選択が一概にメリットだけではないことが示されていました。
さらに、税制の複雑さや年収の壁を引き上げることに対する懸念もあり、税収減に対する財源の問題が指摘されていました。
中には、扶養家族を増やすことで税金が軽減されるといった意見もあり、扶養制度のメリットを享受しながらも、制度の透明性や簡素化を求める声が目立ちました。
最後には、国民のためにもっと考える政党の必要性が訴えられ、社会全体の税制改革に対する期待が表現されていました。
ネットコメントを一部抜粋
うちの会社（というか健康保険組合）は年収の高いほうが子供の扶養をするように言われる。
年収の壁を引き上げるとか撤廃するとか言ってるけど、それ自体に反対はしないのですが。
もうね、こんなややこしいことやめにしませんか？
私は年収500万の会社員。
夫はフリーランスで年収1500万くらい。
扶養家族はたくさんいる方が税金が安くなる。