トランプ氏の弁護団がバイデン氏の恩赦を引き合いに、口止め料裁判の取り下げを要求。政治的意図を批判し、再選を見据えた主張を展開中。
弁護士たちは、ハンター氏に対する恩赦が過去10年間の全犯罪に適用されるため、トランプ氏も同様の扱いを受けるべきだと強調。
特に、バイデン大統領が息子が不公正に訴追されていると述べたことを引き合いに、トランプ氏も同様の立場にあるとしています。
弁護側は、トランプ氏を起訴したニューヨーク州マンハッタン地区検察のアルビン・ブラッグ検事が政治的な意図を持っていると批判し、裁判が政治劇に過ぎないと指摘しました。
さらに、トランプ氏の再選を見据えた弁護団は、同氏の大統領としての地位が今後の刑事訴追手続きにおいて法的な障害となる可能性があると述べています。
加えて、ジャック・スミス特別検察官が2020年の大統領選に関連するトランプ氏への起訴を取り下げたことを挙げ、次期大統領としてのトランプ氏の立場から不当な起訴は取り下げるべきだと訴えています。
裁判所は、トランプ氏の有罪判決の破棄を求める申し立ても受け入れない意向を示しており、今後の展開が注目されています。
参考リンクhttps://news.yahoo.co.jp/articles/bcd1511deebc8abc3eb7a4283d309a652577c510
トランプ氏の口止め料裁判に関するコメントは、司法制度の政治化や恩赦の問題に対する批判が多く寄せられていました。
多くのコメント者が、トランプ氏が大統領に就任することで司法の武器化が進むと懸念を示し、特にバイデン大統領の息子への恩赦が問題視されていました。
これにより、バイデン政権が自らの家族を守るために司法を利用しているとの見方が強まり、民主党内からも反発の声が上がっていたようです。
また、トランプ氏の行動が、法の上に立つ者が何をしても罪に問われない状況を生じさせているとの指摘もあり、民主主義の本質が問われる事態になっていると感じている読者が多かったです。
さらに、トランプ氏の口止め料支払いが重罪にされること自体が政治的動機によるものであるとの意見も見られ、法の適用に対する疑念が浮かび上がっていました。
全体として、両者の行動に対する疑問や不信感が強く、アメリカの政治が危険な方向に進んでいるとの懸念が広がっていたようです。
ネットコメントを一部抜粋
有罪が難しい事件を重罪に仕立て上げるのは明白だと思った。
トランプが大統領になれば、司法の武器化が明らかになるだろう。
バイデンの息子への恩赦は問題であり、民主党内部からも反発があった。
この口止め料裁判は政治的動機が見え隠れしていると思った。
アメリカの民主主義が危ない方向に進んでいると感じた。