年収106万円の壁撤廃が進む中、主婦層の働き控え問題解消にはさらなる制度改革が必要とされています。
特に注目されているのは、103万円と106万円の壁で、これらは主に所得税や社会保険に関連する制約を指します。
103万円の壁は、所得税が発生するかどうかの基準となる収入額であり、106万円の壁は社会保険に加入するための収入上限です。
最近、厚生労働省が106万円の壁を撤廃する案を示し、年収の壁が徐々に崩される兆しが見えています。
しかし、年収の壁を取り除くだけでは、働く意欲のある主婦層の「働き控え」問題が解決するわけではないと指摘されています。
106万円の壁には、週の所定労働時間や月額賃金、雇用の見込みといった複数の加入要件が存在し、これらの要件が実際の働き方に影響を与えています。
具体的には、106万円は便宜上の数字であり、実際には月額8万8000円以上の収入が必要とされます。
これらの要件を撤廃することが検討されている中で、今後の制度変更がどのように進むのかが注目されています。
働く意欲を持つ主婦層が、実際に働きやすい環境が整うことが求められていると同時に、時間制約の壁を取り除くための新たなアプローチが必要とされています。
参考リンクhttps://news.yahoo.co.jp/articles/55e0973215f73679b0c4d22fdfb93115705a57d6
コメントでは、税制や社会保険制度のシンプル化が必要だという意見が多くありました。
特に、稼いだ分から適切に税金を取り、扶養のある家庭に対しては控除を拡充するべきだという声が上がっていました。
また、独身や子なし世帯が満額の税金を支払っている中で、扶養持ち世帯が優遇されていることに対する不満も見られました。
物価上昇が全国民に影響を与えている中、贅沢を控えるべきだとの意見もありました。
さらに、家事労働に関する男女の時間の差についての疑問も多く、主に家事を担う主婦が、なぜ家事だけに目を向けられるのかという指摘がありました。
男性がフルタイムで働いていることを軽視する風潮に対して疑問を持つ声もあり、男女平等の観点から家事の分担についても議論されていました。
主婦の一人は、週20時間以内で働きつつ、自分で年金を運用する考えを述べ、自炊や節約を重視する生活スタイルを紹介していました。
全体として、現状の問題点を指摘しつつ、より良い解決策を求める姿勢が見受けられました。
ネットコメントを一部抜粋
もっと税制や社会保険制度をシンプルにすれば良いんじゃないの？
なぜ、家事関連だけの目線なのか？
主婦です。
週20時間以内で働き、年金は当てにせず、自分で運用します。
こんなに日本が貧しくなっているのに、時代錯誤な記事だな。
男は寝て遊んでいるのか？