QRコード決済が普及する中でも、電子マネーには「おサイフケータイ」や物理カードの利便性があり、依然として人気があります。
しかし、電子マネーにはQRコード決済にはない便利な点がいくつか存在します。
まず、電子マネーの大きな利点は「おサイフケータイ」での利用が可能であることです。
このサービスは、携帯電話やスマートフォンに搭載されたFeliCaチップを利用した非接触型決済であり、2004年から運用されています。
QRコード決済が普及している現在でも、おサイフケータイを使うことで、決済がスムーズに行える場面が多く見られます。
次に、電子マネーには物理カードが発行されるものもあり、例えばSuicaやPASMOなどの交通系ICカードが挙げられます。
これらの物理カードは、単体での決済手段として非常に便利です。
QRコード決済は主にスマホアプリでの利用が求められるため、スマホを忘れた場合には決済ができなくなりますが、電子マネーの物理カードならばその心配がありません。
さらに、QRコード決済アプリを物理カードで利用することは難しく、電子マネーの物理カードはその点でも大きな利点を持っています。
最後に、電子マネーはその利用の幅広さや利便性から、QRコード決済が全盛の今でも依然として注目される存在であると言えるでしょう。
参考リンクhttps://news.yahoo.co.jp/articles/102ad0ffc24797183aa5319d8887d708da4031c0
多くのコメントからは、QRコード決済の普及が進む中でも、電子マネーの利便性が際立っているという意見が多く寄せられました。
特に、電子マネーは通信環境に依存せず、地下や電波の悪い場所でも利用できる点が評価されていました。
また、決済がスムーズで、物理カードをかざすだけで完了するため、ストレスが少ないという声もありました。
QRコード決済は、アプリを開いてコードを表示する手間がかかるため、面倒に感じる人が多いようです。
さらに、手数料が安いという点ではQR決済が支持されているものの、実際の使い勝手や利便性では電子マネーに劣るとの意見が目立ちました。
特に、交通系ICカードやクレジットカードのタッチ決済が進化しているため、QR決済は今後淘汰されていくのではないかという懸念も示されていました。
全体的に、利用者は自分の生活スタイルに合った決済方法を選んでおり、電子マネーの利便性が多くの人に支持されていることが明らかになりました。
ネットコメントを一部抜粋
確かにコンビニで電波が悪くてスマホ決済が使えなくて慌てて現金かPASMOで決済した事があった。
QR → 画面表示＆読み取り、電子マネー系 → タッチだけ。
この差は使う程に差が出ると思う。
モバイルSuica使ってますが、通信環境関係なく使えるところが良いですね。
QR決済はスマホ出してアプリ開いてがあるので面倒だから、IDの使えないとこでのみ使ってます。
いつでもどこでも使える現金が最強。