マンチェスター・ユナイテッドがスポーツダイレクターのダン・アシュワース氏と契約解除。わずか5カ月での退任は、関係者にとって恥ずべき決断と報じられ、クラブの運営に影響を与える可能性がある。
彼は今年7月からチーム強化に取り組んでいましたが、わずか5カ月での退任となりました。
この契約解除は、フットボール部門の実権を握ったジム・ラトクリフ卿がクラブの上層部を刷新する過程で起こりました。
アシュワース氏は、夏の約2億ポンドに及ぶ大型補強や、エリック・テン・ハーグ前監督の解任に重要な発言権を持っていたと言われています。
しかし、8日に発表された声明では、「双方の合意により」退任することが明らかにされ、クラブは彼の働きに感謝の意を示しました。
この急な退任について、『The Athletic』の番記者ローリー・ウィトウェル氏は、関係者全員が「恥ずべき決断」と評価しました。
ウィトウェル氏は、アシュワース氏がINEOSの新経営陣によって獲得された優秀なオペレーターであったとし、それを短期間で「間違い」と認めることが関係者にとって恥ずかしいことだと指摘しました。
さらに、ユナイテッドは彼を獲得するために多くの時間と資金を投資したにもかかわらず、わずか5カ月での退任は、ラトクリフ卿の判断能力に疑問を生じさせると述べました。
アシュワース氏とラトクリフ卿の間での意見の食い違いや、アシュワース氏の言動が契約解除の原因となったと報じられています。
このような状況は、マン・Uの今後の運営に影響を及ぼす可能性があり、ファンや関係者の関心を集めています。
参考リンクhttps://news.yahoo.co.jp/articles/fb91a7f6e7edce94473bc0406e770598d4903be0
マンチェスター・ユナイテッドがスポーツディレクターのアシュワース氏と契約を解除した理由について、ネットのコメントではいくつかの視点が示されました。
特に、アシュワース氏が役員会を欠席したことが解任の一因とされ、これが経営陣との関係悪化を示唆しているとの意見が多く見られました。
コメントの中には、アシュワース氏が新監督にサウスゲートを推していたという報道に対する疑問や、経営者としての判断の難しさについての意見もありました。
新体制の下での選手選定や監督の招聘に関しても、意見が分かれ、特にアシュワース氏の解任が果たして正しい判断だったのかという疑念が表明されていました。
さらに、経営陣の意見が優先される状況では、SDの役割が意味を成さないのではないかという指摘もありました。
全体として、アシュワース氏の解任を通じて、クラブの運営や今後の方針に対する期待と不安が交錯している様子が伺えました。
ネットコメントを一部抜粋
休暇をとって役員会を欠席というのが事実ならば、クビになっても仕方がない。
アシュワーズ解雇は迷走だと思う。
経営者はうまく行かない時に何かをしなきゃ気がすまない。
SDがいるのに、オーナーの意見が優先ならSD要らないんじゃないか。
今回の解任は見せしめ的な要素もあると思う。