橋下徹氏が国会議員の領収書公開を訴え、政治とカネの透明性の重要性を強調。国民負担が増す中、政治家の信頼回復が求められる。
現在、国会では「政治とカネ」に関する議論が活発に行われていますが、橋下氏はこの問題に対してしつこく取り組んでおり、特に領収書の公開がなぜ進まないのかに疑問を呈しています。
彼は、国会議員に支給される旧文通費の使途について、透明性が求められると強調しました。
過去の経験から、地方議員の政務活動費の領収書公開が進まなかったことで不正使用が横行していた事例を挙げ、その必要性を訴えています。
橋下氏は、国民の負担が増す現代において、政治家の行動がより透明であるべきだと主張。
特に、現役世代の税負担が重い中で、国会議員が100万円を自由に使える状況は問題であり、領収書公開に反対する姿勢には納得できないと述べました。
彼は、政治家が国民の信頼を得るためには、まず自らの行動を明らかにする必要があると強調し、政治とカネの問題に対する意識改革を促しています。
橋下氏の発言は、透明性の欠如が政治不信を助長する要因であることを示しており、今後の議論においても注目されるでしょう。
参考リンクhttps://news.yahoo.co.jp/articles/2611546a371ff7c08d2ad8a9df05f2efe7f73b2c
橋下徹氏が提唱した政治とカネの透明性確保の重要性について、多くのネットコメントが寄せられました。
コメントの中で、企業献金を完全に禁止することが求められましたが、その一方で、資金が不足する候補者や政治家の資金確保に対する懸念も表明されました。
日本の民主主義を維持するためには、幅広い政治資金の確保方法が必要だとの意見があり、企業献金の禁止が新たな政治家の登場を妨げる可能性が指摘されました。
また、法文化の実現には拘束力や強制力が必要であるとの意見もあり、実現には難しさが伴うことが示唆されました。
さらに、企業献金は賄賂の一形態であり、天下りも同様の問題を抱えているとの指摘があり、政治の透明性を求める声が高まりました。
政治家には国民の体力を過信せず、未来を見据えた行動が求められるとの意見もあり、政治家の責任が問われる場面が多く見受けられました。
全ての献金を禁止すべきとの意見もあり、透明性の確保に向けた具体的なアクションが求められていました。
ネットコメントを一部抜粋
企業からの賄賂を禁止しても政治活動に影響が出ないように設定されたのが政党交付金です。
企業団体献金を完全禁止した時、本当にお金の無い候補者や政治家は必要な資金をどのように確保すれば良いのだろうか。
その目的や異議は理解するし同意するけれど、法文化して拘束力をもたらせるかは別の話です。
企業献金は賄賂であり、天下りも形を変えた賄賂です。
手取りを増やしていく本丸は社会保険料に手をつけるためには、企業団体献金を廃止しないと難しいです。