堀江貴文氏が名誉毀損案件で勝訴したが、慰謝料が低すぎると不満を表明。フォロワーからの反響も多く寄せられた。
この判決は、彼自身が被害者となった事案についてのもので、堀江氏は勝訴したものの、慰謝料の額があまりにも低いと感じていることを述べています。
具体的な金額については言及していないものの、彼は「慰謝料の額が低すぎる」との私見を示しました。
この投稿に対して、フォロワーたちは様々な反応を寄せており、「金額知りたいです」「一体いくらなんだろう？」といった疑問や、「Xの治安が良くなってほしい」といった願望も表明されています。
また、裁判にかかる時間や法曹界の費用、被害額への影響を考慮していない賠償額が低すぎるとの意見もあり、堀江氏の投稿は多くの関心を集めています。
フォロワーたちは、堀江氏の言う「低い」とは具体的にどの程度なのか、詳細を知りたいとの声を上げています。
このように、堀江氏の名誉毀損案件は、彼自身の発信を通じて広く話題となり、社会的な関心を呼び起こしています。
参考リンクhttps://news.yahoo.co.jp/articles/5655008c66d07765dc0f9b26431151e012139ade
堀江貴文氏が名誉毀損の訴訟で勝訴したものの、慰謝料の金額に対する不満が多くのネットユーザーから寄せられたことが話題になりました。
多くのコメントでは、日本の損害賠償制度が実損に基づいているため、精神的な苦痛に対する賠償が非常に少ないことが問題視されていました。
特に、賠償金が他の先進国に比べて低いことが指摘され、裁判を起こしても損をするだけという意見もありました。
このような状況では、誹謗中傷を繰り返す人々には法律が抑止力として機能していないとの声もありました。
さらに、勝訴したとしても、相手が資産を持たない場合、慰謝料の回収が難しくなることも懸念されていました。
多くのコメントが、賠償金の額を明確にすることや、名誉毀損に対する懲罰的な賠償制度の導入を求める意見で溢れ、司法制度の改善が必要だとの考えが広がっていました。
また、SNSの影響で誹謗中傷が増えている現状に対しても、法改正が必要だという意見が多く見受けられました。
全体として、名誉毀損に関する制度の見直しが求められていることが強調されていました。
ネットコメントを一部抜粋
日本の損害賠償は実損に対してしか評価される。
勝訴しても慰謝料を回収できるかは別問題。
日本の司法の賠償金の額は、他の先進国に比べかなり低い。
判決の内容を公開してはいけないってのがあるんだろうけど。
日本も懲罰的慰謝料みたいな感じになれば少しはSNSを含めて名誉毀損などが減るかもしれません。