機関投資家の気候政策への取り組み不足、日本の機関が低評価
要約すると最近、英国の非営利シンクタンク「インフルエンスマップ」が発表した調査結果が注目を集めています。
この調査は、世界の主要機関投資家30社の気候変動対策に対する取り組みを評価したもので、特に日本の機関投資家のスチュワードシップの不足が指摘されています。
評価の高い機関として、カリフォルニア州公務員退職年金制度（CalPERS）やニューヨーク市退職年金制度（NYCRS）が挙げられ、これらの機関は1.5°C目標に沿った具体的な政策提言を行っていることが評価されました。
具体的には、科学に基づいた政策提言や企業の気候情報開示の義務化、株主の権利を保護するための規制、建物の脱炭素化、自動車排出基準の強化などが含まれます。
参考リンクhttps://news.yahoo.co.jp/articles/ada718e7f587deb26c0acd796ba64b840bbfe649
ネットのコメント
日本の機関投資家に対するコメントには、気候政策への取り組みが不足しているとの指摘が多く見られました。
特に、ESGファンドに関する批判が目立ち、これらのファンドが過去に多く設立されたものの、現在はそのパフォーマンスが芳しくなく、多くの投資家が離れている状況が報告されていました。
コメントの中には、ESGファンドの運用成績が悪化したことに対する失望感や、利益を追求する姿勢が強調されており、気候ビジネスの未来に対する懸念が表明されていました。
また、ドイツの状況や、アメリカの政治的変動が気候政策に与える影響についても言及され、これらの要因が気候ビジネスの行く末に影響を与える可能性があるとの意見もありました。
全体として、気候政策への取り組みが不十分であるとの認識が広がり、企業の社会的責任や持続可能性に対する期待が高まっていることがうかがえました。
ネットコメントを一部抜粋
だって儲かんねえんだもん。
雨後の筍の如く粗製乱造されたESGファンドが今惨憺たるパフォーマンスになって客がどんどん離れてるのに。
ESGの断末魔に聞こえる（笑）
ドイツの残状やトランプ当選で気候ビジネスは終わった。
優越的地位の濫用