特定生殖補助医療法案における当事者意見の不在問題

特定生殖補助医療法案の策定で当事者の意見聴取なし

要約すると超党派議員連盟が開催した総会において、特定生殖補助医療法案の策定に関して、提供精子や卵子を用いて生まれた当事者からの意見聴取が行われていないことが明らかになりました。

この法案は、不妊治療に関する制度を定めるものであり、生まれた子どもが自らの出自を知る権利の保障が重要な焦点となっています。

専門家や当事者からは、公の場で意見を聞くべきだったとの声が上がっています。

議連は、国立成育医療研究センターが精子や卵子の提供者の情報を管理し、生まれた子が成人に達すると、提供者を特定しない形で「身長、血液型、年齢等」の情報を開示するという最終案を示しました。

しかし、議連側は「個別に話を聞いている」と主張しているものの、法案の大枠がまとめられる過程で、関係者から重要な意見が聴取されなかったことが問題視されています。

これまでの総会は2020年から2024年10月までにオンライン併用で計28回開催され、33人が意見聴取の対象となりましたが、聴取対象者には、厚生労働省や国立国会図書館の公務員、産婦人科医、研究者などが含まれていたものの、提供精子や卵子で生まれた人は一人もいませんでした。

この状況は、法案策定における当事者の声の重要性を再認識させるものであり、今後の議論においてどのように反映されるかが注目されます。

ネットのコメント

特定生殖補助医療法案に関するコメントでは、出自を知る権利が無視されていることへの懸念が多く寄せられていました。

特に、精子や卵子の購入によって得られる子供について、親として育てることができるのかという問題が重要視されていました。

また、商業的な生殖医療が優先されることで、多くの人々が一生抱える悩みを無視しているのではないかといった意見もありました。

さらに、性欲や性行為に対する社会の価値観が矛盾しているとの指摘もあり、人工受精や精子・卵子提供の普及が進まない理由についての疑問も投げかけられていました。

中には、最近の報道に対する不信感を表明するコメントもあり、マスコミの影響を疑う声も見受けられました。

全体として、出自を知る権利や生殖医療の倫理に対する深い考察がなされていたことが印象的でした。

最近の投稿