湖南省での車暴走事件、男に異例の執行猶予付き死刑判決が下される。30人負傷、迅速な裁判が話題に。
この事件は11月19日の朝、湖南省常徳市の小学校前で起き、男は車を加速させて小学生たちの集団に突っ込んだ後、車が故障したにもかかわらず凶器を持って襲いかかった。
地元の裁判所は、動機として「投資の損失や家族との確執」を挙げ、被告が公共の安全を危険にさらしたと判断した。
判決内容は「不特定多数の罪のない小学生を主な対象とし、犯行は卑劣だ」とし、2年間の執行猶予付きの死刑を宣告。
これは、中国の法律に基づくもので、刑務所で模範的に過ごせば、2年後に再評価され無期または有期の懲役に減刑される可能性もある。
事件の結果、軽いけがを含む30人が負傷し、そのうち18人が小学生であった。
死者が出なかった事件において、発生から約1カ月での判決は異例のスピードであるとされている。
このような迅速な裁判は、中国の司法制度における特異なケースとして注目を集めている。
参考リンクhttps://news.yahoo.co.jp/articles/3ea9b4d3a367301fa7a88afd49ba4831c7e2f42b
湖南省での車暴走事件に関するネットのコメントでは、執行猶予付き死刑判決に対する様々な意見が寄せられました。
多くのユーザーが、日本の裁判制度と比較し、中国の判決がスピード感に欠けていると感じていました。
特に、冤罪の疑いがない場合は迅速な判決が求められるべきだとの意見があり、日本の司法制度の改善を提案する声も上がりました。
また、執行猶予付きの死刑という制度自体に疑問を呈するコメントもあり、極端なケースとして捉えられていました。
さらに、中国の法治国家としての信頼性に対する懸念も多く、特権意識を持つ者が影響を及ぼす可能性が指摘されました。
これらの意見からは、法の下の平等や透明性が求められていることが伺えます。
全体として、コメントは中国の司法制度に対する批判と、日本の制度との比較を通じて、より良い法治社会の実現を望む声が多かったです。
ネットコメントを一部抜粋
日本も明らかに冤罪の疑いがない場合はすぐに判決が出れば良いのに。
昔の日本、本当の理由を言っても表に出たのは真逆の答え。
執行猶予は日本と同じシステムなのかな。
相次ぐ無差別殺傷事件の抑止のために、即刻死刑判決でもおかしくないのに。
一党独裁の中華人民共和国は相変わらず死刑の大国なので。