尹大統領側は、公捜処の召喚に応じない意向を示し、弾劾審判手続きが優先されるべきだと主張。ノ元司令官の手帳には北朝鮮との局地戦計画が記されていた。
弁護士の石東炫（ソク・ドンヒョン）は、出頭が難しいと述べ、国会による弾劾訴追のため、憲法裁判所の弾劾審判手続きが優先されるべきだと強調しました。
公捜処長の呉東運（オ・ドンウン）は、尹大統領側の出頭を待つ姿勢を示しつつ、逮捕令状の請求については未定であると述べました。
27日に予定される憲法裁の弾劾審判初弁論準備期日に尹大統領側が出席するかどうかは不透明です。
石弁護士は、国民の選挙で選ばれた大統領に対する罷免を扱う裁判は迅速に進めるべきではないと主張し、現在の6人制の審理が適切かどうか疑問を呈しました。
一方、憲法裁の公報官は、6人でも弁論と審理が可能との立場を明らかにし、弁論準備手日に変更はないと強調しました。
また、弾劾審判に関連する刑事訴訟法についても触れ、召喚された被告人が出席しない場合でも、相当の理由があれば公判準備は継続可能とされています。
さらに、ノ・サンウォン元情報司令官が拘束された事件に関する情報も明らかになり、彼の手帳には北朝鮮との局地戦を誘導する計画や政治家を海上で射殺する計画が記されていたことが判明しました。
警察は、これが実際の計画であったのかどうかを捜査中です。
参考リンクhttps://news.yahoo.co.jp/articles/790d6112b049cf41488cc7a95265871224603b95
コメントの内容では、尹大統領の公捜処召喚拒否や弾劾審判に関する意見が多く寄せられました。
多くのコメント者は、戒厳令の発令が大統領に与えられた権限であり、その行使が違憲だと非難すること自体がナンセンスであると述べました。
さらに、現在の大統領や次の候補者が裁判を抱えていることから、政治的な駆け引きが行われているとの見解もありました。
特に、日本と比較して、問題のある人物が内閣総理大臣になれない状況が示され、韓国の政治状況の特殊性が浮き彫りになりました。
また、尹大統領が時間を稼ぎつつ、次期大統領候補の裁判の進展を見守る戦略についても言及され、保守系候補が当選する可能性が示唆されました。
さらに、国の重要な局面でも政争や党派争いが続く様子が描かれ、過去から続く伝統的な政治のあり方が批判されました。
最後に、与党や李代表の思惑に国民が誘導されているという意見もあり、内乱罪の適用については否定的な意見が多かったです。
全体として、コメントは政治の複雑さや国民の意識を反映していました。
ネットコメントを一部抜粋
戒厳令の発令は大統領に与えられた権限であり、違憲だと非難すること自体ナンセンス。
今の大統領も次の大統領候補も裁判を抱えているので、いろいろと駆け引きがある。
尹大統領は時間を稼ぎ、次期大統領候補の裁判が進むのを待っている。
国にとって大事な場面でも政争や党派争いが続いている。
与党、李代表の思う壺で、国民は誘導されただけだ。