尹大統領に対する逮捕令状が発付され、捜索に関する特別条件が示された。警護処の抵抗が無くなる中、公捜処は早期の執行を目指す。
この令状には、捜索に関する特別な条件が示されており、刑事訴訟法第110条と第111条の適用が例外とされることが明記された。
これらの条項は、軍事上や職務上の秘密が関わる場合には、責任者の承諾がなければ捜索や押収ができないと定めている。
これまで、尹大統領の警護処はこの法律を根拠に、捜査機関の官邸への接近を阻止してきたが、今回の裁判所の判断により、その根拠が失われた。
公捜処は、尹大統領の所在を把握するための捜索を行う権限を得たことになる。
公捜処の処長は、令状の有効期間内に逮捕令状を執行する意向を示し、警護処が令状執行を妨げた場合には法的措置を取る可能性を警告した。
また、令状の専門担当裁判官は、警護処に対して公務上の秘密を理由に令状の執行を拒否することができないことを明示するための文面であると解釈している。
一方で、尹大統領側の弁護士は、この判断が違法であり、司法の信頼を損なう重大な事案であると反発しており、最高裁に対して調査を求める意向を示している。
今回の事件は、韓国の政治情勢において重要な局面を迎えていることを示している。
参考リンクhttps://news.yahoo.co.jp/articles/66c850896797984136287bc3d67c244dbde13298
尹大統領の逮捕状発付に関するコメントは、韓国の司法制度や法治国家としてのあり方に対する深い懸念を示していました。
多くのコメントが、裁判所の判断が政治的圧力や感情に左右されていると指摘し、特に立法措置なしに裁判所が法律の効力を発生させることは三権分立の侵害であるとの意見が目立ちました。
さらに、内乱罪の適用についても疑問が呈され、尹大統領の行動が法体系を無視しているとの批判がありました。
これにより、国の安定性が損なわれるのではないかという不安も表明されていました。
また、司法の独立性が脅かされているとの声もあり、裁判官が法を恣意的に解釈することが許される状況に対する懸念が強く、法治国家としての信用が失われているとの意見が多く見られました。
全体として、国民が選んだ大統領に対する支持や反発が交錯し、今後の韓国の政治情勢や外交にも影響を及ぼす可能性があるとの見解が示されていました。
ネットコメントを一部抜粋
尹甲根弁護士の主張が正しいと思う。
立法措置なしに裁判所が勝手に法律の効力を発生させたり停止させたりするのは、三権分立の重大な侵害ではないだろうか。
なんか法律の運用がむちゃくちゃ。
例外にできる法的根拠がないみたいなのに、裁判所が判断したように思える。
韓国の人は客観的に国を見た方がいい。
法治国家の形をなしていない感じを受ける。