ジャニー喜多川氏の性加害問題で、元副代表の石丸氏がスマイル社から提訴され、補償額を巡る対立が続いています。虚偽申告も問題視されています。
スマイル社は、ジャニー氏の性加害を認め、謝罪し、昨年10月末までに524人の被害者と補償内容で合意しました。
しかし、被害申告は1000人を超え、連絡が取れない人や事実確認ができない申告者も多く、補償対象者の約97％と合意に達したものの、調停に移行した被害者も存在しました。
特に、元副代表の石丸志門氏は、スマイル社から提訴されるという異例の事態が発生しました。
彼は、補償額に関してスマイル社との間で大きな隔たりがあり、調停案がまとまらなかったため、債務不存在の確認を求めて提訴されました。
スマイル社は補償金を支払う姿勢を示しているものの、石丸氏との主張の隔たりは埋まらず、裁判所に判断を委ねることとなりました。
この問題は、虚偽申告や被害者の生活状況など複雑な要素が絡み合い、メディアでも大きく取り上げられています。
参考リンクhttps://news.yahoo.co.jp/articles/c85aea518a86bd74730cc6544eb50404e606aacd
ジャニーズ性加害問題で元副代表が提訴した件について、多くのネットコメントが寄せられました。
コメントの中には、提訴された補償額が非常に高額であることに対する驚きや疑問が多く見られました。
特に、18億円という金額は一般的な感覚からすると法外であり、現実的ではないとの意見が多かったです。
被害者の苦しみや辛さには理解を示しつつも、その金額設定には疑念を抱く人が多かったようです。
具体的には、移住費用を含めた補償金の算出根拠に対する不満や、過去の生活状況に基づく補償の妥当性についての議論が行われました。
また、法的な判断を重視し、裁判での適切な解決を求める声も多く、冷静な対応が求められていると感じられました。
さらに、被害者ビジネス化を懸念する意見や、過去の被害に対する賠償が社会的にどのように認識されるべきかという観点からのコメントもありました。
全体として、被害者の権利を主張しつつも、金額や要求内容には慎重な姿勢が求められるとの意見が多かったです。
ネットコメントを一部抜粋
「ジャニーズに入らず普通に就職していた際の生涯賃金と、ジャニーズで性被害を受けることなく順風に活動していたケースの想定収入を試算し、その中央値を逸失利益として計上しました」
「大変なご苦労されて、辛い思いをされたのは理解できますが、金額の変遷だけ見ると、世の中から受け入れられないでしょうね。
」
「法を超えて賠償するの意味はこの場合『時効であるにも関わらず』の意味でしょう。
」
「生涯賃金の計算、一般人の生涯賃金よりかなり多すぎ。
自分の理想が高すぎか？」
「精神的な傷は癒えることはないのかもだが、色々度が過ぎてる印象がある。
」