韓国憲法裁判所が尹大統領の弾劾審判を14日から本格化。尹氏側は慎重な審理を求めて反発。
要約すると韓国憲法裁判所は3日、尹錫悦大統領に対する弾劾審判の第2回弁論準備手続きを実施し、本格的な審理を14日に開始することを決定した。
尹大統領は国会での弾劾訴追を受けており、今回の審判はその是非を問う重要なものである。
審理は週2回のペースで行われる予定で、早ければ3月には結論が出る可能性があると、法曹界の見解が報じられている。
尹氏側は、慎重な審理を求める姿勢を示し、「なぜ急ぐのか」と記者団に反発した。
特に、軍司令官が尹氏から「扉を壊して国会議員を引っ張り出せ」と指示されたという証言が、弾劾審判の証拠として採用されることが決まったことが注目されている。
このように、尹大統領を巡る政治的な緊張が高まる中、今後の審理の進展が国内外で注目されている。
参考リンクhttps://news.yahoo.co.jp/articles/5f5120685dc2ff47ec69eb886aaba01c05b13ff1
ネットのコメント
尹大統領の弾劾審判が14日に始まるというニュースに対し、ネット上では様々な意見が交わされていました。
多くのコメントでは、韓国の政治状況が混迷を極めていることが強調され、弾劾の正当性や戒厳令の発令理由についての議論が展開されていました。
特に、野党の動きや国民感情が影響を与えているとの指摘が多く、尹大統領の行動が国民の支持を得ることができるのか疑問視されていました。
また、韓国の法律や政治制度の複雑さに対する懸念も多く寄せられ、弾劾訴追が適法であるのか、国民感情に左右される司法のあり方についても疑問が呈されていました。
さらに、韓国の政治文化が感情的であることが影響しているとの意見もあり、今後の展開に対する不安の声が上がっていました。
全体として、韓国の政治に対する理解や関心が高まる中で、今後の動向に注目が集まっていることが伺えました。
ネットコメントを一部抜粋
そもそも公捜処なる機関は、親北の文前政権が設置した極めて政治的色合いの強い機関である。
韓国においては、この機関の設置は民主主義の脅威となるとまでいわれた。
今回の一連の事件は、公捜処や左派裁判官の共謀により、法の適用外を乱発し、尹大統領の引き下ろしにかかったというのが真相である。
韓国の法律の知識は全くありませんが、大統領権限で戒厳令を出したのには理由があった筈です。
尹大統領側の「何故急ぐのか」発言はまず野党を意識したものだろう。