大相撲力士の幹希の里が、母親と祖母からの誹謗中傷を受け、家族との絶縁を決意。分籍を行ったが、扶養義務は残ることが法律で定められています。
彼は、今年7月に母親と電話で話し合った際、何度も否定される姿に絶望し、その後もSNS上での誹謗中傷が続いたことから、家族との縁を切る決断を下しました。
幹希の里は分籍を選択し、区役所で手続きを行ったことを明かしました。
分籍は、18歳以上の子どもが親の戸籍から抜けて独自の戸籍を持つことを可能にする手段ですが、親子関係自体は変わらず、扶養義務も残ることが法律で定められています。
分籍後の本籍地を親に知られたくない場合は、現住所を別にすることが推奨されます。
また、ストーカーや虐待の被害者は、住民票の交付や閲覧制限を申請することで、加害者に住所を知られるリスクを軽減する支援を受けることができます。
扶養義務については、民法877条に基づき、直系血族や兄弟姉妹には互いに扶養する義務がありますが、経済的な理由で扶養できない場合も考慮されます。
親子間で扶養の問題が解決できない場合は、家庭裁判所に調停を申し立てることが可能です。
このようなトラブルに直面している場合、弁護士に相談することが推奨されています。
参考リンクhttps://news.yahoo.co.jp/articles/c624387c8178f6cb30e96fba4305d9d253a6761f
コメントの内容は、扶養義務に関する法律や家族関係についての多様な意見が寄せられていました。
多くの人が、現代においては扶養義務が過去の名残であり、明治時代から続く制度が今の時代に適さないと感じていました。
また、法律の記載においては、強い扶養義務と弱い扶養義務の違いを明確にする必要があるとの声もあり、特に毒親を持つ子供たちにとって不安を煽る内容であってはいけないという意見がありました。
さらに、自分の生活を優先することが重要であり、扶養を拒否する選択肢もあるとの考えが示され、生活保護を受けることの重要性も語られていました。
逆に、親が子供を育てた後に関係が悪化するケースもあるとの指摘があり、家庭内の複雑な人間関係が浮き彫りになっていました。
最終的には、扶養義務を無視することも可能であり、法的手段を取ることも考えられるという意見がありました。
このように、扶養義務についての議論は多岐にわたり、個々の事情や価値観が反映されたコメントが多数見受けられました。
ネットコメントを一部抜粋
扶養義務って言ったって罰則あるわけじゃ無い。
家族間の扶養義務に関する文は、明治時代からのものなんて！
今までも苦労して来ての判断なのでしょう。
家裁で相続排除の申し立てが出来るから、このレベルの酷さなら実行したほうが良い。
お金なんだろうねー。