バイデン大統領が日本製鉄によるUSスチールの買収を阻止。国家安全保障と鉄鋼産業の重要性を強調し、法廷での争いも予想される。
バイデン氏は、鉄鋼生産とその労働者が国家の基盤であり、国内での強力な鉄鋼産業が国家安全保障に不可欠であると強調した。
この動きは、米国企業への外国投資に影響を及ぼす可能性があり、特に他の外国企業による米企業の買収に対する警戒感を高めるものとなる。
USスチールの買収案は、2023年12月に発表された後、政治問題化し、与野党から反対の声が上がった。
バイデン氏は、買収案への反対を以前から表明しており、トランプ次期大統領も同様の立場を取っていた。
対米外国投資委員会（CFIUS）は、USスチールの売却が国家安全保障にリスクをもたらすかどうかの判断をバイデン氏に委ねていた。
全米鉄鋼労働組合（USW）は、買収案に対して強く反対し、日本製鉄からの十分な雇用保証が得られていないと主張している。
一方、USスチールと日本製鉄は、バイデン氏の決定に失望したとし、法廷で争う意向を示した。
両社は、買収がUSスチールの国内事業に必要な投資をもたらすと主張しているが、USWは、同社が投資なしでも黒字運営が可能であると反論している。
このように、バイデン氏の決定は政治的に歓迎されている一方で、USスチールの将来的な投資機会に影響を及ぼす可能性が懸念されている。
参考リンクhttps://news.yahoo.co.jp/articles/79b2b601ce766f141dcf46ffdce094a7423f2d60
バイデン大統領がUSスチールの買収を阻止したことに関して、ネット上ではさまざまな意見が交わされました。
多くのコメントは、鉄鋼産業の重要性や米国経済の変化についての懸念を示していました。
「鉄は国家なり」という言葉があるように、製造業の根幹を支える鉄鋼がいかに重要であるかを指摘する声がありました。
また、過去の貿易摩擦や関税政策が米国の鉄鋼産業に与えた影響についても言及され、古い技術や高賃金が国際競争力を損なったとの見解がありました。
さらに、USスチールが日本と手を組む必要があるとの意見もあり、バイデン大統領にその理解を求める声がありました。
政府の介入が古い企業を保護することに繋がるとの批判も見られ、米国の政治が堕落しているとの意見もありました。
バイデンの判断がトランプ前大統領に責任を逃れさせる可能性があるとの指摘もあり、政治的な駆け引きが経済に影響を与えることへの不安が広がっていました。
加えて、USスチールの経営状況が悪化する中で、政府が適切な対策を講じなかったことへの疑問も表明され、国民同士の分断が進む中での判断が問題視されていました。
ネットコメントを一部抜粋
鉄は国家なり」と、かつて言われていたように、製造業の根幹をなすものであるのは間違いない。
米国の強い経済が続いて来た。
USスチール買収は、米国政府が古い体質の企業を政治的な理由で保護した。
バイデンの政治感覚の無さはすごい。
鉄鋼生産や生産に携わる鉄鋼労働者は我が国の屋台骨だ。
USスチールが日本製鉄による買収を望んでいるのに、アメリカ政府が口出しかよ。