尹錫悦大統領の逮捕状執行が失敗し、韓国社会は法治の崩壊を目の当たりにした。内乱擁護勢力による妨害と警護処の無能が問題視されている。
国家捜査機関による法の執行が、内乱擁護勢力によって阻まれた結果、法治が崩壊する様子が目撃された。
尹大統領は200人の警護を受けながら逮捕を逃れ、内乱後に堂々と立ち向かうと宣言していたにもかかわらず、実際には隠れる行動を取った。
彼は自身の警護だけでなく、軍の部隊をも動員し、法の執行を妨げている。
これに対し、警護処長は裁判所が発行した令状を無視し、逮捕状執行を妨害したため、厳しい処罰が求められている。
さらに、チェ・サンモク大統領権限代行は、警護処の行動を放置し、経済の再生に関する発言を行ったが、国民はその姿勢に疑問を抱いている。
共助捜査本部も、尹大統領の警護人員が200人を超える中、わずか100人で逮捕に挑んだことが無能さを露呈している。
国民は12・3内乱のトラウマから抜け出せず、極右勢力が再び内乱を扇動する状況が続いている。
内乱の首謀者を処断しなければ、この問題は解決しないという声が高まっている。
参考リンクhttps://news.yahoo.co.jp/articles/66c767d5bd22694393ae2f8b588e0328e0501378
尹錫悦大統領の逮捕失敗に関するコメントは、主に韓国の法治主義や政治的対立についての懸念が表明されていました。
多くのコメントは、左派勢力の行動が法治を無視していると指摘し、特にハンギョレ新聞の報道に対して批判的な意見が寄せられました。
コメントの中には、戒厳令の発令が憲法に基づいて行われたものであり、それに対する逮捕や勾留が法治国家として不適切であるとの意見もありました。
また、国民の感情や情緒が政治に与える影響についても言及され、法治主義が脅かされている現状に対する危機感が強調されていました。
さらに、韓国の政治が混乱している中で、国民が冷静に真実を見極める必要があるとの意見もありました。
全体として、法治の重要性や政治的公平性の確保が求められる声が多く、尹大統領の立場を擁護する意見も見られました。
ネットコメントを一部抜粋
尹大統領は日本にとっては良い大統領だったと言える。
戒厳の是非を問いたいのであれば次の大統領選挙で落選させればよい。
法治主義を蹂躙しているのは現職大統領の身柄拘束に躍起になっている左派勢力側ではないだろうか。
韓国の法律では戒厳令を出した後、国会の議決が必要とされている。
内乱を企てているのは、むしろ左派のほうでは。