立憲民主党の野田代表が選択的夫婦別姓の必要性を強調。調査結果を基に、家族の名字選択の重要性や不都合を訴え、野党連携を進める意向を示した。
彼は、最近のアンケート結果を引用し、結婚に際して名字を選べることの重要性を強調。
調査によると、小中学生の約13.6%が別々の名字を希望しており、大人の間では賛成が約70%に達することから、選択的夫婦別姓が求められていると指摘した。
野田氏は、「同姓で不都合を感じる人がいるならば、選択肢を与えるのは合理的な考え方」と述べ、家族の一体感が損なわれるとの懸念に対しても「同姓でも家庭不和は生じる」と反論した。
また、通称使用の拡大では不都合を解消できない事例が多く、経団連も選択的夫婦別姓の実現に向けて動いていることを挙げ、強烈な不都合を感じる人たちへの対応が必要だと訴えた。
衆院では少数与党であるため、議論を進めるためにできるだけ多くの野党と連携し、議員立法を目指す意向を示した。
公明党も賛成の立場であり、協力を強化していく考えだ。
野田氏は、法務委員長ポストの獲得を指示し、選択的夫婦別姓が長年放置されてきたテーマであることを強調した。
平成8年に法制審議会の答申が出たにもかかわらず、政府はこの問題に対して腰を上げていないと批判し、国会での議論を促進する意義を訴えた。
参考リンクhttps://news.yahoo.co.jp/articles/cd56b88e3dac68c53fab820e29f424d1667b7c22
コメントの内容を詳しく要約すると、選択的夫婦別姓に関する議論は、国民が抱える他の重要な問題に比べて優先度が低いとする意見が多かったです。
多くのコメントでは、経済政策や生活向上のための取り組みを優先してほしいとの声が挙がっていました。
特に、減税や経済再生といった具体的な課題に時間を費やすべきだとし、夫婦別姓の議論はその後でも遅くないとの意見が見受けられました。
また、選択的夫婦別姓の導入による戸籍や子供の姓の問題、配偶者の法的地位、手続きの煩雑さなど、さまざまな疑問が提起されていました。
さらに、賛成派と反対派の間で具体的な議論が不足しているとの指摘もあり、特に子供の立場を考慮した議論が必要だとされていました。
全体として、選択的夫婦別姓に賛成する意見は少数であり、国民の多くは他の重要な政策に対する関心が高いことが浮き彫りになりました。
このように、選択的夫婦別姓に関する議論は、国民の生活に直結する問題に比べて優先度が低いとの認識が広がっていたのです。
ネットコメントを一部抜粋
世論調査して国民が重要度が高いと感じているものから手をつけて欲しい。
選択的夫婦別姓となった場合、戸籍はどうなるのか？子供はどちらの苗字を名乗り、その時の子供の気持ちはどうなのか？
もっと重要なことがたくさんあるはずです。
今、国民にとって最重要政策は何でしょうか？減税や負担軽減による可処分所得が増えることだと思います。
選択的夫婦別姓は自分にとっては、優先政策ではないし現行で特段問題はない。