バイデン大統領は、日本製鉄によるUSスチール買収を安全保障上の理由で阻止。政権内では買収を認める意見もあったが、最終的には反対を選択した。
この決定は、米政府の対米外国投資委員会（CFIUS）が安全保障リスクを審査していたものの、期限内に意見を統一できず、最終判断が大統領に委ねられた結果である。
バイデンは、鉄鋼産業とその労働者が米国にとって重要であると強調し、買収に対する懸念を表明した。
USスチールのCEOは、バイデンの決定を「恥ずべきもので腐敗している」と批判し、日本製鉄も米政府を提訴する意向を示している。
この買収計画は約1年前に発表され、全米鉄鋼労働組合などが反対の声を上げたことから政治的な問題に発展した。
特に、2024年の大統領選を控え、共和党のドナルド・トランプ候補が反対を表明したことも影響を与えた。
しかし、大統領選後、バイデン政権の高官たちは買収を認めるべきだとの意見を持っていたが、バイデンはそれを無視して買収阻止に踏み切ったと報じられている。
特に、アントニー・ブリンケン国務長官やジャネット・イエレン財務長官など、政権内の6人以上の高官が買収阻止に懸念を示していたことが明らかになった。
参考リンクhttps://news.yahoo.co.jp/articles/d830b681086218065772bb64cb546335aa142377
バイデン大統領がUSスチールの買収を阻止した件に関して、多くのコメントが寄せられました。
コメントの中では、バイデン氏の認知能力に疑問を持つ声や、阻止決定がもたらす弊害についての懸念がありました。
特に、USスチールの老朽化した設備や技術の問題が指摘され、買収を阻止しても企業の存続が危ういのではないかとの意見が目立ちました。
また、アメリカの同盟国である日本の投資を否定することが今後の投資に悪影響を及ぼすのではないかという懸念もありました。
バイデン氏がこの決定を下した背景には、労働組合の支持を意識した政治的な判断があったのではないかとの見解もあり、彼の任期終了間際の行動が注目されました。
さらに、鉄鋼業が安全保障に直結する重要な産業であることを認識する意見もありましたが、それでもバイデン氏は自らのレガシーを残すためにこの決定を下したのではないかという見方もありました。
全体として、バイデン大統領の決定は賛否が分かれ、今後の経済や雇用への影響が心配されている状況です。
ネットコメントを一部抜粋
バイデンさんは認知能力に疑問が持たれていたけど、阻止決定の弊害を理解できているのでしょうか。
バイデン氏は、USスチールを日本に売り渡した大統領と呼ばれたくなかったのだろう。
鉄って、安全保障に直結するほどに、意外と大事なんだね。
要するに政府間では日本国は米国から真の意味で信用されていないという事。
バイデンは最後の最後までパンダハガーとして中国の利を重視したのでしょう。