日本製鉄がUSスチールの買収計画を巡り、バイデン大統領を提訴。政府の不当介入を主張し、買収中止命令の無効を求める。今後の展開が注目される。
この訴訟は、米政府が不当な介入を行ったと主張するものであり、具体的には大統領による買収中止命令や、対米外国投資委員会（CFIUS）の審査の無効を求めている。
日本製鉄は、米政府が買収を妨害する行動をとったとし、これに対して法的措置を講じることを決定した。
さらに、米鉄鋼会社のクリーブランド・クリフス及びそのCEO、全米鉄鋼労働組合（USW）の会長も、買収妨害行為に関して訴えられている。
日本製鉄の橋本英二会長兼CEOは、提訴の詳細について7日に記者会見を行う予定である。
この訴訟は、日米間の経済関係や投資環境に影響を与える可能性があり、今後の展開が注目される。
特に、米国における外国企業の買収に対する規制が厳しくなる中で、今回の提訴がどのような結果をもたらすのかが焦点となる。
参考リンクhttps://news.yahoo.co.jp/articles/a9943fb5491d3087f6d0aca867bed2911c6e8044
今回のコメントは、日本製鉄によるUSスチールの買収に関する訴訟について、多様な視点からの意見が寄せられていました。
バイデン大統領による買収禁止命令が、労働組合の支持を集める狙いであるとの見解があり、経済安全保障の懸念は真の理由ではないと指摘されていました。
この決定が覆らない場合、USスチールの破綻が進行する可能性が高いとも述べられ、買収による実質的な支援がなければ再建は難しいという意見が強調されていました。
また、もし日本製鉄が買収を進める際にUSSの名前を残す提案をしていれば、結果が異なっていたかもしれないとの感情的な意見もありました。
さらに、日本が違約金を支払うことに対する疑問が多くのコメントに見られ、当事者間の合意が無視されているとの指摘がありました。
米国に対して賠償金を求める意見や、日本が敵を作るばかりだという懸念もあり、全体としては経済的な影響だけでなく、感情や人種差別に関する問題も浮き彫りになっていました。
ネットコメントを一部抜粋
アメリカ大統領の権限は絶大です。
バイデンの決定が民主党に対する今後の労組組織票集約狙いであることは明白です。
日本製鉄がUSSを買収しても、結果は違っていたかもしれない。
日本が違約金支払うのはおかしいです。
米国はそれ相応の賠償金を支払うべきです。