尹錫悦大統領が憲法裁判所の弾劾審判出席に条件を付け、警護問題が解決しない限り出席できないと発表。逮捕のリスクを懸念し、官邸に籠城する可能性も示唆されている。
法曹界では、尹大統領が憲法裁に出頭すれば逮捕される可能性があるとの見解が広がっており、彼が官邸に籠城する可能性も指摘されている。
尹大統領側の弁護士は、出席の意思は変わらないが、警護や身辺の問題が解決されない限り出向けないと強調した。
尹大統領は、逮捕状の執行を阻止するために大統領警護処を前面に立て、警護状況を視察する姿も報じられた。
弁護士らは、警護問題の解決がなければ弾劾審判に出席しない可能性があるとし、尹大統領が少数の警護人員を伴って官邸を出れば逮捕されるリスクが高いと警告している。
さらに、ソウル西部地裁が発行した逮捕状には応じない立場を貫いており、適法な管轄の令状には応じる意向を示しているが、内乱を首謀した疑いも持たれている。
司法府はソウル西部地裁の発行した逮捕状が適法であるとの立場を示しており、尹大統領は捜査や裁判所の判断を自ら決めるという主張をしているが、これは逮捕状の執行を阻止するための時間稼ぎと解釈されている。
参考リンクhttps://news.yahoo.co.jp/articles/962f38262e5f48c3a841ccfd45bdb23da381364c
コメントでは尹錫悦大統領の弾劾審判出席についての意見が多様に表現されていました。
大統領が「警護が解決されれば弾劾審判に出席する」と主張したことに対して、妥当性が認められるという意見がありました。
特に、憲法裁判を待つべきだとの見解が示され、拘束を急ぐ必要はないとの声もありました。
また、最高裁判事の見解についても疑問が呈され、裁判権の所在や進歩系判事の影響についての懸念が述べられました。
さらに、テレビ通信での出席が可能であるとの意見もあり、現代の技術を活用すべきだとの提案がありました。
大統領の外出に対する危険性についても言及され、暗殺のリスクがあるため慎重になるべきだとの意見がありました。
野党の行動についても批判があり、特定のメディアの報道が偏向しているのではないかとの疑念が示されました。
全体として、法の支配や三権分立の重要性が再確認され、韓国の政治体制に対する疑問も浮かび上がりました。
ネットコメントを一部抜粋
警護が解決されれば弾劾審判に出席という大統領の主張は妥当だと思います。
テレビ通信で弾劾審判に応じるべきではないでしょうか。
暗殺の危険性もあるから、大統領の言い分には理があると思います。
法の支配も法治主義も三権分立もないように思われる。
韓国国会が焦るのは何か、政治体制に疑問を持つべきだと思います。