隣の建物の解体工事で老舗ビアホールが被害を受け、賠償問題が長期化。許可の有無や業者の責任も問われている。
この事故は、ビアホールの壁が崩れ落ち、天井の梁が飛ばされるというもので、店内からは青空が見える状態になりました。
事故の影響で、ビアホールは500人分の予約をキャンセルし、約1000万円の売上を失うという大きな打撃を受けました。
事故を引き起こしたのは隣の建物の解体を行っていた業者でしたが、問題はそれだけではありませんでした。
隣の解体工事が完了しない限り、ビアホールの復旧工事も進められない状況に陥っていました。
実際、事故を起こした下請け業者は、大規模解体工事の許可を持っておらず、元請け業者が新たな下請け業者を探すのに1カ月半もかかりました。
このため、ビアホールの復旧が遅れ、賠償問題が長期化しています。
さらに、解体工事の規模が2021年以降に行政の許可が必要なものであったかどうかも疑問視されています。
解体を発注した建設会社は事故原因について詳細な回答を避けており、専門家も使用された重機の工法に疑問を呈しています。
ビアホール側は資金繰りにも苦しんでおり、事故の影響は広範囲に及んでいます。
老朽化した建物の解体工事が急増している中で、こうしたトラブルが今後も続く可能性があることが懸念されています。
参考リンクhttps://news.yahoo.co.jp/articles/4376e9fa701250302b6ef0c81c62e3041ec69803
ビアホール解体事故に関するコメントでは、解体工事の許可制度や保険問題、業者の質に対する懸念が多く寄せられていました。
特に、500万円以上の解体工事には許可が必要であるという点について、誤解が生じているとの指摘がありました。
また、保険に加入していても支払いが遅れることが多く、保険会社の対応に不満を持つ声も多く見られました。
さらに、解体工事を行う業者の質についても厳しい意見があり、悪徳業者による適切な養生や作業が行われていないことが問題視されていました。
特に、外国人作業員による雑な解体作業が近隣に与える影響を心配するコメントもあり、業者の選定や監視の重要性が強調されていました。
行政の監視が不足しているとの意見もあり、解体工事に関する規制の強化が求められていました。
また、事故が発生した場合の責任の所在を明確にする必要があるとの声もあり、業界全体の信用確保に向けた取り組みが必要であると考えられていました。
これらのコメントからは、解体工事に関する制度や業者の質、保険の問題が多くの人々にとって重要な関心事であることが伺えました。
ネットコメントを一部抜粋
500万円以上かかる大規模な解体工事を行う場合、2021年以降は行政の許可が必要になりました。
保険で全て出ることになっているけど、それが遅いというのは、保険会社の問題です。
開発業者は解体工事を甘く見ているからこういうことになる。
以前、名刺やホームページに解体許可番号を記載している解体業者に依頼しましたが、全く虚偽の番号でした。
解体方法というか、工法が違う。
許可取ってない会社なんて言ってしまえばモグリじゃん。