尹錫悦大統領が憲法裁の弾劾審判に出席しない意向を示し、逮捕状を拒否する姿勢が批判を集めている。法治を無視する行動が問題視され、次回の弁論は16日に予定されている。
尹大統領は、内乱罪容疑者としての立場から、裁判所が発行した逮捕状を拒否し続けており、自身の安全を優先しているとの批判が高まっている。
彼の代理人であるユン・ガプクン弁護士は、逮捕状の執行が違法であると主張し、安全が保障されるまで出席できないと説明した。
尹大統領は以前、憲法裁の弁論に出席する意向を示していたが、逮捕状の執行が現実のものとなったことで出席を回避する理由を作ったと分析されている。
14日の弁論は尹大統領の欠席を理由に終了し、16日に本格的な弁論が行われる見通しだ。
憲法裁法では、弾劾審判の当事者は弁論に出席する義務があるため、再度日程を調整する必要がある。
法律界では、尹大統領が捜査や弾劾審判を混乱させるために言い訳をしているとの批判が出ており、彼が法治を無視する行動は不適切であるとの声も上がっている。
延世大学のイ・ジョンス教授は、法と秩序を重視してきた尹大統領が裁判所の適法な発行した逮捕状を否定することは非常に遺憾だと指摘している。
参考リンクhttps://news.yahoo.co.jp/articles/6dc3c920931014d79ac449b8b4354ca742cfd86c
尹大統領の憲法裁判所への出席拒否に関するコメントでは、韓国の政治システムに対するさまざまな意見が寄せられました。
多くのコメントは、韓国の大統領が国民によって選ばれたにもかかわらず、国会が弾劾決議を行うことへの違和感を示していました。
このような手続きは、三権分立の原則に反しているとの指摘もありました。
さらに、尹大統領が裁判に出席しない理由として、逮捕の可能性があるためとの意見があり、政治的な意図があると考える人もいました。
尹大統領に対する批判や支持の声が交錯し、特に「共に民主党」の李在明代表に対する恐れや期待も見受けられました。
コメントの中には、韓国の政治状況を憂慮する声や、メディアの偏向報道に対する懸念もあり、特にハンギョレ新聞に対して厳しい意見が寄せられていました。
このように、尹大統領の弾劾審判に関するコメントは、韓国の政治的緊張やメディアの影響を反映した多様な視点が存在していました。