「南海トラフ巨大地震」に備えた法律の見直しと災害関連死の認定基準の明確化が求められている。
この作品では、巨大地震時のサバイバル術や人間のモラルについて深く掘り下げられており、災害における法律の重要性も強調されている。
特に、原子力災害特別措置法の不備や、複合災害に対する準備不足が指摘され、過去の東日本大震災の教訓を踏まえた法制度の見直しが求められている。
弁護士の永井幸寿氏は、災害関連死の認定基準を明確化し、被災者に寄り添った法律の整備が不可欠であると述べている。
また、被災者生活再建支援法の適用範囲についても、原発事故に対する補償が不十分であることが問題視されている。
新潟県の糸魚川市の大規模火災の事例を引き合いに出し、法律の適用範囲を広げる必要性が強調されている。
これらの議論は、今後の災害対策や法律の改正に向けた重要な視点を提供している。
参考リンクhttps://news.yahoo.co.jp/articles/2880aa609dc4d47459aa0e6f8da32032920060c1
南海トラフ巨大地震に備える法律の見直しに関するコメントでは、特に高齢者や帰宅難民に対する配慮が不足しているとの意見が多く見受けられました。
高齢者が多い地域において、年齢を理由に医療を遠ざける発想が問題視され、災害時には誰もが助け合うことが重要だと強調されました。
また、都市部での広域な災害時には、商業施設が避難民を受け入れる必要性が指摘され、公共の避難所が即座に開設できるわけではないという現実が浮き彫りになりました。
さらに、法律と道徳の狭間での判断が求められ、目の前で助けを必要とする人に対して法律を気にして助けない状況が生まれることへの懸念も示されました。
これにより、国全体の道徳観が問われる時代に突入しているとの意見もありました。
最後に、緊急時における人命の選択については、やむを得ない事情があるとしつつも、想像力を欠いた行動が多くの人に見られることが問題視されていました。
ネットコメントを一部抜粋
まるで災害時に高齢者は病院で受け入れるな、と言わんばかりのタイトル。
法律で裁かれるか、道徳で裁かれるかになってるな。
道に倒れてる人を見かけても、訴えられるから助けないって事例を作ってしまうと国が滅んでしまう。
緊急時の命の選択はしょうがない。
こういう時、普通訴えるか。