ウクライナが米国の支援中断時に原爆開発の可能性を示唆し、国際情勢に新たな緊張をもたらす懸念が広がっています。
この主張は、ウクライナの軍事シンクタンク「軍転換軍縮研究センター（CACDS）」が作成した報告書に基づいています。
報告書によると、ウクライナは現在稼働中の9基の原子炉から約7トンのプルトニウムを抽出し、1945年に長崎に投下された「ファットマン」の10分の1規模の核弾頭を数百個製造できると分析しています。
報告書を作成したオレクシ・イザク氏は、この核兵器がロシアの軍事施設に対して十分な威力を持つと述べています。
さらに、ウクライナは核拡散防止条約（NPT）からの脱退を検討しており、旧ソ連崩壊時に保有していた核兵器を手放した経緯を挙げて、ロシアの行動がブダペスト覚書の違反であると主張しています。
ゼレンスキー大統領は、NATOがウクライナを受け入れない場合、自国を守るために核兵器を保有する可能性があると発言しましたが、その後、核兵器を作る意図はないと釈明しました。
一方、西側の専門家は、ウクライナが核兵器を開発するには少なくとも5年かかると見ており、ウクライナ外務省も核兵器の保有や開発を否定しています。
この問題は、ウクライナと国際社会との間で新たな緊張を生む可能性があります。
参考リンクhttps://news.yahoo.co.jp/articles/25b9e7ca1387236dc0fefae3ecca43f925485cfd
ウクライナの核開発に関するコメントは、さまざまな視点から国際情勢の変化や過去の歴史を反映していました。
多くのコメントが、ウクライナがかつて核保有国であったこと、そしてソ連崩壊後に核を放棄した経緯を振り返り、その後のロシアのクリミア侵攻がウクライナに与えた影響について言及していました。
特に、ウクライナが核を放棄した際に西側諸国が安全保障を約束したにもかかわらず、その約束が守られなかったことに対する不満が多く見受けられました。
核兵器の保有が抑止力としての役割を果たす可能性や、ウクライナが再び核を持つことの現実性についても意見が交わされ、技術や資金面での課題が指摘されました。
また、ウクライナが核開発を進める場合、国際社会からの支援が失われるリスクや、核兵器使用による国際的な孤立の可能性についても懸念が示されていました。
全体として、ウクライナの核開発に関するコメントは、国際情勢の複雑さや、核兵器の持つ影響力についての深い考察が行われていました。