国会での企業・団体献金に関する議論が白熱。流行語大賞の「ふてほど」を用いて辻元氏が追及し、与党は結論を先送りする方針を示した。
このやり取りでは、今年の流行語大賞に選ばれた「ふてほど」という言葉が用いられ、立憲民主党の辻元清美代表代行が石破茂総理大臣に対して追及を行った。
辻元氏は、総理が企業・団体献金についての質問に対してムッとした様子を指摘し、「ふてほど」との言葉を使いながら、総理に対してさわやかな答弁を求めた。
企業・団体献金の問題は、特に自民党において昨年だけでも約23億円が寄付されており、その影響が懸念されている。
石破総理は、個人献金と企業・団体献金に違いはないとしつつ、献金によって政策がゆがめられることを避けるべきだと発言。
しかし、与党は企業・団体献金の扱いについての結論を来年以降に先送りする方針を示している。
このような議論は、政治の透明性や公正性に対する国民の関心を高めるものであり、今後の展開が注目される。
参考リンクhttps://news.yahoo.co.jp/articles/e7feab37eb504c6adce2eefb1e504e6b4d02ec95
国会での企業献金に関する議論が活発化し、流行語も登場したことを受けて、多くのコメントが寄せられました。
特に、「ふてほど」という言葉があまりにも認知されていないことに対して、驚きや疑問の声が上がりました。
この言葉が「不適切な報道」と揶揄される現状について、コメントした人は、この記事の流れがギャグのように感じられたと述べていました。
また、企業献金と団体献金の違いに関する意見も多く、「立民の主張する企業献金はダメ、団体献金はセーフというダブスタが不適切だ」という意見がありました。
これに対して、全ての寄付や献金を平等に扱うべきだという提案もありました。
さらに、国会での議論の質に対して「初老ジャパン」と表現し、名言が残せなかったことを気にする必要はないのではないかと考えるコメントもありました。
このように、国会での議論がありきたりで白熱しないとの意見や、メディアの取り上げ方に対する批判も見られました。
全体として、国会での企業献金に関する議論が進む中で、言葉の使い方や議論の内容に対する多様な視点が示されたコメントが多かったです。
ネットコメントを一部抜粋
「ふてほど」があまりにも認知されていない言葉で、もしかして「不適切な報道」か？
「個人献金も企業・団体献金も違いはございません」これのどこが不適切なんだ？
辻元さんへ「もうええでしょう」と言いたい。
こんな事取り上げるから、オールドメディアは終わったって言われてんの。
ありきたりなやり取りで、白熱どころか、どっちらけ。