韓国の尹大統領に対する2回目の逮捕令状執行が、警護処の内部分裂と警察の巧妙な戦略によりスムーズに行われた。警護官たちは協力せず、法的リスクが示される中で執行が実現した。
特に、警護処の指揮部が分裂し、警護官たちが令状執行に対して協力的でなかったことが大きな要因とされる。
具体的には、警護処のキム・ソンフン警護次長が逮捕令状執行に積極的に対応するよう指示したが、職員の多くはこの指示に従わず、官邸内で待機するか休暇を取るなどして、実質的に執行を阻止しなかった。
初回の執行時には警護処員と軍が人間バリケードを作って侵入を阻止したが、今回は警護処の協力があり、警察と公捜処は事前に警護処内部の意見分裂を把握し、圧力をかけていた。
さらに、警護処職員に対しては、逮捕令状執行を妨害する場合の法的リスクを明確に伝える公文書が送られ、法曹人からも不当指示に従わないことが正当であるとの助言があった。
これにより、警護処職員の間には尹大統領を守る必要がないという意見が広がり、結果として警察は大規模な人員を投入し、スムーズな逮捕を実現した。
尹大統領の逮捕は成功したが、警護次長や本部長は逮捕されず、特捜団は「尹大統領側の要請があった」と説明している。
参考リンクhttps://news.yahoo.co.jp/articles/c861950207f018440b4790dc9c15251aabb6fe3b
コメントでは、尹大統領逮捕令状の執行に関する警護処の反応やその背景について多様な意見が寄せられました。
特に、警護処の要員が自分の身の安全を優先し、最後まで抵抗を試みた次長に賛辞を送る声がありました。
また、警護処が大統領の私兵ではないとの意見や、職員個々の判断がどのように影響するのかについての疑問も浮かび上がりました。
公務員としての責任や、逮捕を阻止するための脅しに関する懸念も示され、法の支配が及ばない国の現状についての不安が表明されました。
さらに、左派や野党に対する批判や、感情に流される国家の行く末に対する懸念もありました。
全体として、コメントは警護処の役割や公務員の責任についての議論が中心であり、逮捕令状に対する様々な視点が共有されていました。